KENAPA RAZIF DISERANG?

Ribut tidak, hujan pun tidak tiba-tiba Exco Kerajaan Terengganu, Nawi Mohamad menafikan Menteri Besar Terengganu, Razif Abdul Rahman akan ditukarkan. Pelik juga kenapa Ketua Umno Bahagian Besut membuat kenyataan seperti itu.

Apakah motif beliau membuat kenyataan seperti itu sedangkan rakyat berpuas hati dengan pentadbiran Razif? Semua orang tahu siapa Nawi. Beliau adalah orang kuat bekas Menteri Besar, Ahmad Said.

Umno Bahagian Besut yang begitu lama berketuakan Menteri Pelajaran II, Idris Jusoh dilanggar  Nawi yang dipasang oleh Ahmad Said. Idris tarik diri bila dapati Nawi mahu menentangnya bagi jawatan Ketua Umno Bahagian Besut pada tahun 2013. Idris pasang Pahemi untuk melawan Nawi tetapi Pahemi dibeli oleh Ahmad Said supaya menarik diri dan dijanjikan jawatan Exco.

Maka Idris berundur menjadi Naib Ketua Umno Bahagian apabila Pahemi bertanding jawatan timbalan ketua bahagian. Idris terpaksa menarik diri jadi Ketua Umno Bahagian apabila dapati Nawi begitu bernafsu mahu menentangnya.

Jika berlaku pertandingan Ketua Umno Bahagian Besut di antara Idris dan Nawi, Idris tetap menang tetapi Idris tidak mahu Umno Besut berpecah dua. Maka Idris yang juga bekas Menteri Besar Terengganu terpaksa berkorban walaupun beliau masih banyak idea untuk membangunkan Besut.

Apa yang Nawi buat untuk Besut sejak mengetuai Umno Besut selama dua tahun? Tak nampak pun sumbangan Nawi kerana pembangunan yang berlaku di Besut adalah legasi Idris bermula jadi Menteri Besar pada tahun 2004.

Jadi motif Nawi mengambilalih Umno bahagian Besut adalah semata-mata untuk memalukan Idris. Jika kalah bertanding ketua bahagian pada ketika itu, beliau tiidak kehilangan apa-apa sebaliknya jika beliau  menang masa depan Idris dalam politik Besut terjejas.

Sebagai menteri pusat Idris tidak mahu kalah dalam gelanggang kerana di Terengganu ramai bekas menteri pusat kalah bertanding Ketua Umno Bahagian seperti bekas Menteri Pertanian, Manan Othman di Kuala Terengganu. Malah Ahmad Shabery Cheek yang juga Menteri Multi Media dan Komunikasi tidak diberi peluang mengetuai Umno Bahagian Kemaman.

Maka Idris terpaksa mengorbankan jawatannya dan berundur tiga langkah menjadi Naib Ketua Umno Bahagian. Ada yang beranggapan bahawa Idris takut dicabar dan sepatutnya Idris tidak menerima jawatan nombor tiga itu sebaliknya menjadi penasihat Umno bahagian sahaja. Tetapi idris ada perkiraannya sendiri. Jika tidak ada jawatan dalam parti, maka beliau mungkin digugurkan sebagai calon paelimen pada PRU 2018. Mahu tidak mahu beliau terpaksa memegang jawatan Naib ketua bahagian kerana pemilihan calon dibuat berdasarkan jawatan dalam parti.

Mengulas kenyataan Nawi terhadap Menteri Besar baharu, ia adalah kenyataan yang mengejutkan kerana kenapa sebagai Exco beliau berani membuat kenyataan seperti itu? Adakah Razif telah memanggil Nawi untuk meminta penjelasan atau adakah Nawi tidak berkenan dengan Razif yang slow dalam tindakan.

Berbanding dengan Ahmad Said yang merupakan bekas pegawai tadbir negeri, Ahmad cepat buat keputusan manakala Razif bekas guru memang slow. Beliau tidak berani buat keputusan.

Ada yang mengatakan beliau berkiblat kepada setiausaha politik Najib Razak iaitu Jailani Ngah. Setiap keputusan diambil setelah merujuk kepada Jailani Ngah yang menaikkan namanya sebagai pengganti Ahmad Said.

Razif penakut buat keputusan tidak seperti Ahmad Said. Malah ada yang menemui beliau minta rekomen, Razif menjawab saya tiada kuasa. Terkejut aktivis Umno itu bila mendengar jawapan Razif. Adakah Logik Menteri Besar tiada kuasa? Sedangkan rakyat melihat bekas Menteri Besar seperti Wan Mokhtar Ahmad, Idris Jusoh dan Ahmad Said ada kuasa untuk mengkayakan rakyat Terengganu.

Malah surat sokongan mereka laku dan pegawai kerajaan takut. Ahmad Said kalau mahu sesuatu projek itu diberi kepada kroninya dia akan call pegawai yang berkenaan. Begitu juga di zaman Wan Mokhtar, pegawai yang menerima surat dari Wan Mokhtar faham bahasa isyarat Wan Mokhtar. Kalau beliau tandatangani surat itu dengan pen merah, maka dapatlah apa yang dihajati oleh tuan punya surat. Kalau beliau tandatangani surat dengan pen biru atau pen hitam, maka kecewalah tuan punya surat itu.

Di zaman Ahmad Said rakyat bebas minta kawasan balak dan kawasan bijih besi. Tapi di zaman Razif, beliau beku semua permohonan kawasan balak dan kawasan bijih besi. Tetapi tersebar di Facebook bahawa apa yang rakyat marah kepada Ahmad Said berlaku juga di zaman Razif. Dahulu rakyat marah kepada Ahmad said kerana balak, bijih besi dimonopoli oleh kroninya Agu dan Haji Dol.

Nampaknya Razif tidak belajar dari kesilapan Ahmad Said. Kononnya kawasan balak diberi kepada kroninya. Maka timbullah nama abang Razif, Azmi Abdul Rahman yang menjadi ketua penyamun sambal dibantu Setiausaha Kerajaan Negeri, Osman Muda. Rakyat mula tidak berpuas hati dengan sikap Razif kerana kononnya dia tiada kuasa tetapi abangnya yang memberi projek kepada kroninya.

Memang tidak salah membantu kroni tetapi janganlah melampau. Beri peluang yang adil dan saksama kepada rakyat cari makan. Ingatlah masa angkat sumpah jawatan, Menteri Besar telah berjanji berlaku adil kepada semua rakyat tanpa mengira bulu.

Apa yang diungkitkan Ahmad Said di Dewan Undangan Negeri memang betul. Dahulu Ahmad menghidupkan Percetakan Yayasan Islam Terengganu sehingga untung dan dapat menolong kakitangan anak syarikat kerajaan negeri tersebut. Tetapi apa yang berlaku sekarang menyebabkan kroni kaya tetapi Percetakan Yayasan Islam rugi dan majoriti pekerja yang malang ini berada di bahagian Kuala Nerus yang diketuai oleh Razif.

Di zaman Ahmad Said rakyat marah kepada Ketua Menteri Besar, Wan Ahmad Wan Muda yang banyak merosakkan pentadbiran Ahmad Said. Sebaliknya sekarang Razif seolah-olah Menteri besar remote control yang dikawal oleh jailani Ngah dan abangnya sendiri, Azmi Abdul Rahman yang juga bekas ahli parlimen Kuala Nerus.

Rakyat akan bosan kepada BN jika Razif tidak hentikan apa yang berlaku sekarang. Dalam suasana 17-15 kerusi dalam DUN, jika Ahmad Said terus bersekongkol dengan Dr Mahathir Mohamad, tidak mustahil dalam PRU 2018 PAS akan memerintah semula Terengganu.

Justru itu Razif kena belajar dari kesilapan Ahmad said yang menimbulkan kemarahan rakyat. Jika tidak berubah, BN Terngganu akan rebah. Melihat senario yang berlaku sekarang, maka Nawi Mohamad merupakan Exco pertama yang berani membuat kenyataan beliau belum mendengar berita Razif akan ditukarkan. Hanya Allah yang tahu niat Nawi membangkitkan isu ini.

MUTAAH TERMAHAL DI MALAYSIA

MUT`AH: Pemberian suami kepada isteri selepas diceraikan, ulama` berijtihad pemberian Mutah kepada isteri satu kewajipan. Mengikut Syed al-Qutb dalam tafsirnya Fi Zilalil al-Quran Objektif utama pemberian ini bagi mengekalkan hubungan dan rasa hormat kepada isteri selepas diceraikan sebagaimana Saidina Hassan Bin Ali berkata selepas membayar Mut`ah kepada bekas isterinya “hanya sedikit kiriman dari kekasih yang terpaksa berpisah”. Namun demikian pemberian berbentuk wang dan barangan dibenarkan oleh Syarak berdasarkan kemampuan suami hal ini bersandarkan kepada firman Allah S.W.T dalam al-Qur`an maksudnya: Tidaklah kamu bersalah dan tidaklah kamu menangung bayaran (maskahwin) jika kamu menceraikan isteri-isteri kamu sebelum kamu sentuh (bercampur) dengan mereka atau (sebelum) kamu menetapkan maskahwin untuk mereka. Walaupun demikian hendaklah kamu memberi “Mut`ah” kepada mereka (yang diceraikan  itu). Iaitu: suami yang senang (hendaklah memberi Mut`ah) menurut ukuran kemampuannya; satu pemberian menurut yang patut, lagi menjadi satu kewajipan atas orang-orang (yang mahu) berbuat kebaikan. Surah al-Baqarah 2:236 dalam surah yang sama, ayat 241 bermaksud: Dan Isteri-isteri yang diceraikan itu berhak mendapat Mut`ah dengan kadar yang wajar sebagai suatu kewajipan keatas orang–orang yang bertaqwa, dan dalam surah al-Ahzab 33:49 menyatakan perkara yang sama. 

BAGAIMANA NILAIAN MUT`AH DIKIRA

 Tidak ada penentuan nas tentang mut’ah dan jenisnya. Oleh itu, maka para fuqaha’ melakukan itjihad mengenai dengan kadarnya.

         

Ulama’ Hanafi menetapkan mut’ah berpandukan  kepada pakaian: pakaian basah, kain tudung kepala dan pakaian yang menutup kepala hingga ke kaki (milhafah) kerana firman Allah S.A.W.:

Terjemahan: ... Sebagai pemberian sagu hati menurut yang patut lagi menjadi satu kewaipan atas orang-orang (yang mahu) berbuat demikian...

                                                                   (surah al-Baqarah 2:236)

Kalimah mata’ adalah nama bagi persamaan pada ‘uruf kerana bagi mewajibkan pakaian-pakaian yang sama pada kaedah-kaedah syara’ ada tiga iaitu pakaian yang wajib baginya dan pada masa wujud hubungan suami isteri dan pada masa ‘iddah dan sekurang-kurang pakaian yang dipakai oleh perempuan dan pakaian  yang dipakai ketika keluar rumah.

Pakaian-pakaian ini tidak melebihi seperdua mahar mithlinya (hantaran bersandarkan keadaan semasa ) seandainya suami daripada golongan orang kaya kerana ia adalah sebagai ganti daripadanya dan tidak boleh kurang daripada lima dirham seandainya suami daripada golongan orang  miskin. Pendapat yang dijadikan fatwa bahawa mut’ah dikira dengan keadaan suami isteri seperti nafkah. Jika kedua-duanya kaya, maka bagi perempuan pakaian yang mahal-mahal (yang bermutu tinggi). Jika kedua-duanya fakir, maka baginya pakaian yang terendah nilainya. Jika kedudukan kedua-duanya berbeza dari segi kaya dan miskin, maka baginya pakaian yang sederhana.

Ulama’ Shafi’i berpendapat bahawa adalah sunat mut’ah itu tidak kurang daripada 30 dirham (dalam keadaan semasa sekarang RM 13,000) barang yang sama nilai dengannya. Ini adalah serendah-rendah yang disunatkan, setinggi-tingginya ialah khadam, dan yang sederhana ialah pakaian. Disunatkan mut’ah itu ialah juga kadarnya sampai separuh daripada mahar mithli. Sekiranya sampai atau lebih separuh dari nilai mahar mithli ia harus berdasarkan ayat:

Terjemahan: ... Walaupun demikian, hendaklah kamu memberi “mut’ah” (pemberian saguhati)kepada mereka.

                                                (surah al-Baqarah 2:236)

Sekiranya suami isteri bertikai tentang kadar mut’ah, maka qadi atau mahkamah boleh menentukan kadar dengan ijtihadnya berdasarkan apa yang sesuai dengan kedudukan atau taraf suami isteri sebagaimana pendapat ulama’ Hanafi dari segi kaya, miskin, keturunannya dan sifatnya, kerana Allah S.A.W telah berfirman:

Terjemahan:.. Walaupun demikian, hendaklah kamu memberi “mut’ah’ (pemberian saguhati) kepada mereka(yang diceraikan itu). Iaitu: suami yang senang (hendaklah memberi saguhati itu) menurut ukuran kemampuanya; dan suami yang susah pula menurut ukuran kemampuannya....

                                                (surah al-Baqarah 2:236)

Terjemahan: Dan isteri-isteri yang diceraikan, berhak mendapat mut’ah (pemberian saguhati) dengan cara yang patut...

                                                                              (surah al-Baqarah 2:241)

Golongan Maliki dan Hanbali berpendapat bahawa mut’ah diambil kira dengan keadaan suami isteri dari segi kaya dan miskin, orang kaya mengikut kedudukannya dan orang miskin mengikut kedudukannya pula kerana ayat al Quran yang tersebut di atas secara jelas menyatakan keadaan mut’ah adalah menurut keadaan semasa kewangan suami, maksimum mut’ah adalah seorang khadam, yakni nilai harga seorang khadam pada masa mereka sekiranya suami orang yang kaya dan minimum mut’ah adalah pakaian yang sempurna yang boleh dijadikan pakaian sembahyang sekiranya suami orang yang miskin, ertinya sekurang-kurang pakaian iaitu baju labuh yang menutup kepala hingga kekaki dan kain tudung kepala, ertinya sekurang-kurangnya tiga pakaian sebagaimana pendapat ulama’ Hanafi iaitu baju labuh, kain tudung dan kain penutup kepala perempuan berjalan. Ini berpandukan kepada kata-kata Ibn ‘Abbas yang bermaksud, “setinggi-tinggi mut’ah adalah seorang khadam, kemudian yang kurang daripada itu adalah pakaian”. Pada zahirnya pendapat ini adalah lebih rajih.

PENGAMALAN MENILAI KADAR MUT`AH DI MAHKAMAH SYARIAH MALAYSIA

Mahkamah yang berbidang kuasa berkaitan Tuntutan Mut`ah di Malaysia Mahkamah Syariah. Berdasarkan peruntukkan yang dinyatakkan dalam seksyen 

Berdasarkan peruntukkan syeksyen tersebut ternyatalah mahkamah Syariah yang berbidang kuas dalam isu ini. Ada baiknya kita menganalisa ijtihad–ijtihad hakim berkaitan dengan kes –kes Mut`ah ini. Analisa ini merangkumi aspek ketakkulan seseorang hakim dalam menilai nilaian Mut`ah ini.

Pertama Hakim akan menilai kemampuan suami, berdasarkan pendapatan yang diperolih setiap bulan, perlu dinyatakan pendapatan kasar yang diperolih semasa perkahwinan bukannya pendapatan yang diperolih selepas perceraiaan. Kes Siti Aishah bt Abd Aziz lwn Abdul Ghafar (JH (1995)JLD X33) yang boleh disimpulkan bahawa pendapatan suami dibawah RM 500.00 berada di bawah kadar kemiskinan (nilaian Mut`ah akan diperolih oleh isteri RM30 hingga RM 500.00, sederhana sekiranya RM 500.00 sehingga RM 1500.00 (nilaian Mut`ah akan diperolih oleh isteri RM 500.00 hingga RM 1500.00 ) dan RM 1500.00 ke atas diklasifikasikan sebagai kaya (nilaian Mut`ah akan diperolih oleh Isteri RM 2000.00 Keatas ).

Formula ijtihad yang dinyatakan di atas telah dijadikan panduan kepada hakim–hakim dalam menailai nialain Mut`ah, seperti mana dalam kes Sharifah lwn Zaina Alam [ ( 1978 ) 1 JH(1) 93 ] pendapatan suami hanya RM 295.00 sebulan, mahkamah memerintahkan membayar RM 500.00 kadar Mut`ah kepada isteri. Begitu juga dalam kes suami berpendapatan RM 335.00 sebulan, hakim mengarahkan pemabayaran Mut`ah hanya RM 500.00.

Dalam situasi kedua pendapatan RM500.00 hingga RM 1500.00 kes Norizam lwn Halim Azman [(1993) 10 JH65] dan Faridah lwn Mohd Noh Bi n Othman [(2004) 19JH (1) 124] di mana hakim mengarahkan sebulan gaji kasar pendapatan suami dibayar kepada isteri, dalam erti kata yang lain sekiranya pendapatan RM 1900.00 maka Mut`ah yang dikenakan RM1900.00

Situasi yang ketiga melibatkan golongan yang kaya, kes pendapatan suami RM 16000.00 sebulan di mana hakim rayuan berijtihad RM 36,000.00 satu kadar yang munasabah diberikan kepada Isterinya. Dalam erti kata yang lain pemberian ini hanya 2.25 percent dari pendapatan kasar yang diperolih. Berdasarkan kes Norma Bt Ghazali lwn Mohd Zain Abdullah [(2004) 19 JH (2) 278] penal rayuan mahkamah Syariah Kelantan dengan pencen yang diperolih oleh suami mahkamah menetapkan RM 10,000.00 sebagai nilaian Mut`ah yang perlu dibayar, ini bererti 4 percent dari pendapatan kasar yang diperolih.

Adakalanya hakim mengambil kira peranan isteri kepada suami dalam menentukkan kadar mut`ah ini sebagaimana kes Tengku Anum Zaharah lwn Dato Dr Hussien [(1983) 3 JH (2) 278] di mana hakim mengambil kira peranan Tengku Anum Zaharah sebagai batu loncatan kepada suaminya dalam sehingga memperolih gelaran Dato` mahkamah memeutuskan nilaian Mut`ah sebanyak RM25,200.00 nilaian inipun berdasarkan saham-saham dan harta-harta yang diperolih hasil dari kekerabatan isteri kerana kerabat diraja Pahang, walaupun pada asalnya nilaian yang dipohon oleh isteri RM3 juta.

Cara pembayaran yang telah diputuskan oleh mahkamah bagi sesuatu kes apabila telah dinyatakan sesuatu nilaian oleh mahkamah Syariah bukanya dalam bentuk sekaligus tetapi sebaliknya diarahkan bayar secara ansuran sebagaimana dalam kes MOHD FARID ABDUL RAHMAN v RABIHAH KAMARUDIN 21 [2006] 1 JH 71.

Responden menuntut mut’ah sebanyak RM49,000.00. Pendapatan kasar Perayu adalah RM18,000.00 sebulan. Mahkamah Rendah benarkan mut’ah sebanyak RM30,000.00 dengan ansuran bulanan.dibenarkan dengan syarat dipersetujui siisteri.

Mahkamah Tinggi Syariah menolah rayuan Defendan/Perayu dan mengekalkan kadar mut’ah dan dipinda cara bayaran kepada ansuran bulanan sebanyak RM500.00 setiap bulan selam 60 bulan mulai September 2005 hingga selesai.

TUAN FARIZAH BINTI TUAN LUDIN v MOHD RAZUHAN BIN ABDUL RAZAB  24 [2007] 2 JH 335.Plaintif/Perayu dalam kes ini membuat Tuntutan Mut’ah terhadap bekas suaminya sebanyak RM250,000.00. Suami berpendapatan kasar RM5,390.00 dan setelah potongan bulanan adalah RM1,563.00. Mahkamah Tinggi Syariah membenarkan mut’ah sebanyak RM7,000.00 yang perlu dibayar secara ansuran bulanan sebanyak RM300.00. Plaintif tidak berpuashati dan mengemukakan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Syariah tersebut.

Diputuskan oleh Mahkamah Rayuan Syariah Kelantan bahawa kadar mut’ah adalah RM15,000.00 dan dibayar secara 3 kali ansuran bulanan sebanyak RM5,000.00 setiap satu

HASNAH BINTI OMAR v OTHMAN BIN YA @ ZAKARIA 26  [2008] 1 JH  43. Perayu menuntut RM140,000.00 sebagai mut’ah Responden menawarkan RM5,000.00.

Mahkamah Tinggi membenarkan RM10,000.00 dibayar secara ansuran bulanan RM300.00.

SURAIYA BT M SHAFIE v ABD SHUKOR BIN MOHD HASHIM 27 (2) 2009 JH 259. Pasangan ini berkahwin selama 15 tahun dan dikurniakan 4 orang anak. Plaintif adalah pakar mata dan Defendan adalah pakar tulang di Hospital yang sama. Pendapatan bulanan Defendan adalah antara RM50,000.00 dan RM70,000.00 sebulan. Bahkan ada wang simpanan sebanyak RM100,000.00. Plaintif menuntut RM500,000.00 manakala Defendan menawarkan RM50,000.00 sebagai mut'ah.

Mahkamah Tinggi Syariah Seremban menetapkan kadar mut’ah adalah sebanyak RM70,000.00 dan dibayar dalam tempoh 7 bulan.

Kes dan Realiti

Kes no 14700-016- 0155-2008 antara Noor Akmam Bt Abdullah dan Norazam Shah Bt Ibrahim , kes ini berkaitan dengan tuntutan Mut`ah. Pasangan ini telah berkahwin pada 11.8.1997dan bercerai pada 10.4.2008. Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah memerintahkan pihak suami membayar RM 600,000.00 kepada bekas isteri sebagai Mut`ah.

Isu yang akan dinyatakan disini akan suami hanya berpendapatan kasar bulanan tidak kurang dari RM5000.00 sebulan. tempoh perkahwinan hanya 11 tahun, apa yang menjadi kemuskilan dalam isu ini berkaitan bagaimana nilaian ini diperolih melalui ijtihad hakim yang dilihat membebankan dan menzalimi pihak suami.

Jika merujuk kepada sistem ijtihad yang digunakan oleh hakim –hakim sebagaimana digunakan diatas satu kaedahpun tidak dapat disamakan. Ini kerana suami merupakan golongan kaya kerena berpendapatan RM5000.00 sebulan namun demikian kaedah yang digunakan oleh hakim bagi suami yang berpendapatan RM5000.00 seorang yang diketogorikan mewah. Ketogori ini hakim akan mengekalkan sebulan gaji kasar atau pun akan akan didarab sebanyak 4 % atau 2.25 % dari pendapatan suami lihat kes  Tengku Puteri Zainah lwn Dato seri Najib Tun Razak [(1999) 5MLJ 50]. Dalam masa yang sama mahkamah akan menilai kembali peranan isteri dalam mengembakan kerjaya suami semasa berkahwin diambil kira juga sebagimana kes Tengku Anum Zaharah lwn Dato Dr Hussien [(1983) 3 JH (2) 278] kerana kerjaya suaminya dapat dikembangkan kerana isterinya dari keturunan dia raja Pahang, analisa hakim dalam kes ini sememangnya para jemaah hakim akur dengan pernyataan bahwa suami dapat mengembangkan kerjaya dan dari kesan itu berkembang harta melalui pemilikan saham –saham kerana hasil kenalan kerabat Diraja Pahang tuntutan yang dibuat sebanyak RM3 juta namun hakim mengarahkan RM25,400.00 sahaja selepas dinilai oleh para jemaah hakim rayuan .

Apa yang ingin diketegahkan oleh penulis dalam kes ini hakim tidak langsung mengunakan kaedah thawabit  iaitu panduan dalam perjalanan kes –kes yang silam untuk menjatuhkan hukuman dalam kes ini. Malah peranan Urf diketepikan langsung dalam menganalisas sesuatu kes berkaitan Mut`ah. Sedangkan al-Quran menyatakan dengan jelas bahawa kalimah Mata` (al-Baqarah2:236) itu merujuk kepada peranan Urf  dalam menilai sesuatu nilaian Mut`ah. 

Apa yang ingin diketengahkan disini bahawa, kemampuan suami dan hukuman yang dijatuhkan tidak seimbang dengan pendapatan suami bagaimana pendapatan yang RM5000.00 boleh dikenakan RM600,000.00 nyatakan satu kaedah bagaimana suami mencari nialaian sebanyak itu untuk membayar dalam masa 6 bulan. Mana mungkin seorang yang berpendapatan sebegini dapat menyelesaikan nilaian sebanyak ini.

 

PAHLAWAN BUGIS KENA ADA TELOR

Sebagai ahli Umno saya malu apabila presiden saya, Najib Razak tidak hadiri majlis Nothing To Hide di PWTC semalam. Kononnya polis dapati dua kumpulan bakal bergaduh maka forum itu terpaksa dibatalkan. Bekas Presiden Umno, Dr Mahathir Mohamad tepat jam 9 sampai di PWTC untuk bertanya soalan 10 kepada Najib.

Setelah 2,500 peserta menunggu Najib selama dua jam, maka Dr Mahathir naik ke pentas berucap selama 10 minit sebelum diarah berhenti oleh pihak polis.
Najib dipersenda dalam Facebook kerana beliau adalah pahlawan Bugis yang tiada telur dan ada yang menganggap Najib sebagai joker sebaliknya pahlawan mamak berani datang ke PWTC.

Majlis Nothing To Hide akhirnya menjadi majlis Hide and Seek antara Dr Mahathir dengan Najib. Kenapa Najib takut disoal oleh Mahathir? Adakah kerana Najib tidak tahu menjawab soalan Dr Mahathir?

Ini menunjukkan bukan ada pemimpin Umno yang mampu berhujah dengan Mahathir. Hanya bekas pemimpinnya, Anwar Ibrahim yang mampu berhujah dengan Mahathir. Maklumlah keturunan mereka berdua datang dalam satu kapal dari India.

Dr Mahathir selamat kerana Najib sudah menghapuskan ISA. Jika ISA masih ada, sudah tentu Najib sudah tahan Dr Mahathir di bawah ISA seperti mana Dr Mahathir menahan Anwar Ibrahim di bawah ISA.

Dr Mahathir yang bawa Anwar masuk Umno pada Mac 1982. Mahathir sokong Anwar dalam pertandingan Ketua Pemuda 1982 walaupun Anwar masih baru dalam Umno.Anwar menang. Mahathir melantik Anwar sebagai menteri pelajaran pada tahun 1986 yang menyebabkan Anwar menang Naib Presiden Umno pada tahun 1987. Mahathir melantik Anwar sebagai Menteri Kewangan pada tahun 1991 menyebabkan Anwar menag jawatan Timbalan Presiden Umno pada tahun 1993.

Naungan politik Mahathir kepada Anwar menyebabkan Musa Hitam merajuk, Tengku Razaleigh tersingkir dari Umno dan Ghafar Baba membawa diri. Apabila Anwar cuba melawan Mahathir, maka Mahathir memecat Anwar dari Umno pada tahun 1998 dan beliau menahan Anwar di bawah ISA yang menyebabkan Malaysia menerima kritikan antarabangsa.




 Dr Mahathir tidak setuju ISA dihapuskan tetapi Najib hapuskan kerana desakan pihak pembangkang.

Dr Mahathir patut berterima kasih kepada Najib yang menghapuskan ISA. Jika tidak, Dr Mahathir sudah ditahan di bawah ISA kerana cuba menggulingkan kerajaan BN. Isu 1MDB benar benar membuatkan Mahathir tidak dapat menerima kepimpinan Najib lagi.

Mahathir terhutang budi kepada ayah Najib yang melantiknya sebagai menteri pelajaran pada tahun 1974. dengan jawatan itu Mahathir menangi naib presiden Umno pada tahun 1975. Apabila Razak meninggal dunia pada tahun 1976, timbalannya Husein Onn yang menjadi PM baru melantik Mahathir sebagai TPM yang menyebabkan Ghafar Baba merajuk dan enggan menyertai kabinet Hussein Onn.

Pada tahun 1978 Mahathir menang jawatan timbalan presiden Umno dan pada tahun 1981 beliau menng jawatan presiden Umno tanpa bertanding. Mahathir terhutang budi kepada Razak yang melantiknya sebagai menteri pelajaran. Tanpa jawatan itu mungkin beliau gagal jadi naib presiden Umno dan layak dilantik TPM dan seterusnya menjadi PM Malaysia yang keempat.

Sebagai membalas budi Razak, mahathir groom najib untuk jadi bakal PM. Najib diasuh jadi timbalan menteri pelajaran, timbalan menteri  kewangan, menteri besar Pahang, menteri belia dan sukan, menteri pertahanan, menteri pelajaran dan seterusnya TPM dan Menteri Kewangan dan menjadi PM yang keenam pada tahun 2009.

Mahathir sudah membalas jasa Razak. Jadi beliau kecewa apabila Najib gagal menunjukkan dia sehebat bapanya. RM42 billion hilang gara-gara Najib menubuhkan IMDB yang diambilalih dari Terengganu Investment Authority.

Inilah punca sebenar kemarahan Mahathir kepada Najib dan beliau minta Najib berundur supaya pengganti Najib ada masa untuk memulihkan imej Umno sebelum PRU 2018.

Mahathir mengadakan road show ke seluruh negara. Maka najib pun buat road show dengan mengatakan selagi darah Bugis mengalir dalam tubuhnya, beliau tidak akan tunduk kepada mana-mana desakan untuk meletakkan jawatan.

Semalam ternyata Najib pengecut dan tidak berani bersemuka dengan Mahathir dalam forum Nothing To Hide. Kononnya atas faktor keselamatan, maka beliau tidak jadi datang. Ahli Umno di seluruh negara malu dengan sikap Najib itu.

Najib berkata beliau sedia hadiri majlis forum jika ia diadakan dalam suasana aman. Dalam suasana ini, rakyat sudah tidak menghormati beliau lagi. Maka untuk pulihkan imejnya Najib sebagai pahlawan Bugis kena tunjuk dia ada telur.

Langkah pertama menahan Mahathir di bawah akta hasutan kerana Mahathir menghasut rakyat membenci kerajaan BN.. Kedua beliau kena pecat semua menteri yang tidak menyokongnya seperti Muhyiddin Yasin, Shafie Apdal dan Khairy jamaluddin. Dan ketiga mengarahkan SPRM menahan bekas Menteri Besar Terengganu, Ahmad Said di bawah akta rasuah.

Semalam Ahmad Said yang juga Ketua Umno bahagian kemaman turut berada di sisi Dr Mahathir. Oleh itu najib kena tunjuk bahawa dia ada telur dengan memecat Dr Mahathir dan Ahmad Said dari Umno. Jika Najib berani bertindak seperti di atas beliau akan dikagumi sebagai pahla

wan Bugis yang ada telur.

MUHYIDDIN TIADA KEKUATAN?

Sebuah portal news melaporkan ketibaan Muhyiddin Yasin di KLIA malam tadi disambut oleh 50 orang penyokong  manakala seorang blogger terkenal, Shahbudin Husin menulis TPM disambut oleh 200 para penyokongnya.

Beliau mengatakan para penyokong Najib Razak lega kerana Muhyiddin tidak membuat sebarang pengumuman. Timbalan Presiden Umno itu sekadar senyum dan bersalam dengan penyokongnya dan beliau enggan mengulas sebarang pertanyaan media.

Muhyiddin yang baru tiba dari bercuti di Australia menjadi sasaran media selepas Najib memberi kata dua kepada menteri yang tidak menyokongnya dalam isu 1MDB supaya meletakkan jawatan. Muhyiddin diberi fokus oleh media kerana beliau tidak hadiri mesyuarat kabinet Jumaat lalu ketika Najib memberi kata dua tersebut.

Ramai yang melihat seolah-olah Muhyiddin tidak bersetuju dengan isu 1MDB yang membebankan Umno. Malah ahli Umno menyandarkan harapan kepada Muhyiddin untuk menyelamatkan Umno yang sedang nazak. Umno kini bukan sahaja diserang oleh parti pembangkang malah Umno turut diserang oleh ahli Umno yang bosan dengan sikap Najib yang menubuhkan 1MDB sehingga RM42 bilion hilang.

Kemuncaknya apabila bekas PM, Dr Mahathir Mohamad turut menyerang Najib yang dilihat gagal memimpin kerajaan BN. Kata Dr Mahathir, inilah masa terbaik bagi Najib melepaskan jawatan kerana ada masa yang cukup untuk Umno mengubati penyakitnya menjelang PRU 2018.

Skandal 1MDB benar-benar menguji kepimpinan Najib sama ada beliau terus kekal memimpin negara atau berundur di pertengahan penggal. Pemimpin veteran Umno, Tengku Razaleigh Hamzah mengatakan jika Najib meletakkan jawatan, masalah tidak juga selesai. Maka sebaik-baiknya Najib terus memimpin Umno sehingga PRU akan datang.

Sebaliknya Dr Mahathir berhujah inilah masa terbaik bagi Najib berundur kerana dalam tempoh tiga tahun ada masa bagi pengganti beliau untuk  mengubati luka yang sedang dihadapi Umno. Ada yang berpendapat sambutan di KLIA malam tadi begitu hambar menunjukkan bahawa Muhyiddin tiada kekuatan untuk menjatuhkan Najib.

Ke mana-mana Najib buat road show, beliau disambut secara besar-besaran dan ia membakar semangat Najib untuk menyerang balas kritikan Dr Mahathir. Sebaliknya Muhyiddin bukannya mahu menjatuhkan Najib. Beliau mahu Umno berada di atas landasan yang betul supaya tidak tergelincir dalam PRU akan datang.

Sudah tentu sambutan hambar terhadap Muhyiddin malam tadi mengecewakan golongan yang mahu melihat gabungan Najib-Muhyiddin retak. Mereka cuba melagakan kedua-dua pemimpin tertinggi Umno. Apa motif mereka menyebarkan video tertutup Muhyiddin kepada orang ramai kalau bukan untuk melagakan Muhyiddin dengan Najib?

Tetapi Muhyiddin tidak mudah terperangkap dengan usaha golongan batu api ini sebaliknya beliau terus tenang. Muhyiddin tidak melatah seperti Musa Hitam yang akhirnya meletakkan jawatan kerana tidak tahan dengan kerenah Dr Mahathir pada tahun 1986.

Bagi Muhyiddin meletakkan jawatan di saat Umno sedang nazak akan mengeruhkan lagi suasana. Jadi beliau perlu membantu Najib menyelesaikan isu 1MDB. B eliau akan menilai sejauh mana pelan pemulihan 1MDB yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan II, Husni Hanazlah dapat memulihkan imej kerajaan BN.

Mungkin bagi Muhyiddin, beliau mahu beri peluang kepada Najib menyelesaikan isu tersebut dalam tempoh enam bulan. Ramai yang menganggap jika Muhyiddin meletakkan jawatan sekarang, Umno semakin hancur. Maka tindakannya berdiam diri dapat menyelamatkan Umno buat seketika.

Muhyiddin popular pada tahun 2008 apabila beliau berani mendesak Pak Lah berundur selepas BN gagal mendapat majoriti dua pertiga. Muhyiddin dibawa masuk Umno oleh bekas Menteri Besar Johor, Othman Saat. Pada tahun 1978, beliau menang bertanding di parlimen Pagoh dan dilantik setiausaha parlimen di Kementerian Wilayah Persekutuan.

Pada tahun 1982, beliau mengejutkan orang ramai kerana sebagai timbalan menteri beliau berjaya mengalahkan guru politiknya, Othman Saat dalam pertandingan Ketua Umno Bahagian Pagoh. Sejarah beliau menentang mentor politiknya menunjukkan Muhyiddin bukan yes man. Kalau sampai masanya dan jika isu 1MDB tidak selesai, Muhyiddin akan menentang Najib bagi jawatan Presiden Umno pada tahun hadapan.

Justru itu Muhyiddin sedang membaca mood ahli-ahli Umno di seluruh negara. Jika kena gayanya maka Muhyiddinlah yang bakal menentang Najib. Kepimpinan Najib tidak pernah teruji kerana beliau selalu menangi jawatan tanpa bertanding. Jawatan Ketua Pemuda pada tahun 1988 menang tanpa bertanding. Malah jawatan Timbalan Presiden pada tahun 2004 pun menang tanpa bertanding dan jawatan Presiden Umno pada tahun 2009 pun menang tanpa bertanding.

Sebaliknya Muhyiddin berani menentang arus seperti yang dilakukannya kepada Othman Saat dan Pak Lah. Oleh itu jika Najib tidak berubah, maka Muhyiddinlah harapan ahli Umno untuk menyelamatkan Malaysia.

Ketika heboh Pak Lah mahu melantik Muhyiddin sebagai timbalannya pada tahun 2003, Ketua Umno Bahagian Seremban, Ishak Ismail mencadangkan kepada Najib jika Pak Lah lantik Muhyiddin, kita lawan Muhyiddin bagi jawatan timbalan presiden Umno pada tahun 2004.

Sebaliknya pertandingan Najib-Muhyiddin itu tidak menjadi kenyataan apabila Pak Lah melantik Najib sebagai timbalannya. Maka pertandingan Najib-Muhyiddin bagi jawatan Presiden Umno pada tahun hadapan tidak dapat dielakkan jika Najib gagal menyelesaikan isu 1MDB.

MUSLI TERTINGGAL MEWAWANCARA PAIRIN

Nama Buku: Dari Stephens Ke Musa: Cabaran 13 Ketua Menteri Sabah

Nama Penulis: Musli Oli

Nama Penerbit: Rontog Publication

Harga: RM70.00

Tebal: 226 halaman

Membaca buku terbaharu Musli Oli, Dari Stephens Ke Musa: Cabaran 13 Ketua Menteri Sabah , ia agak menarik kerana penuh dengan fakta. Namun demikian bukan semua Ketua Menteri yang diulasnya. Ada yang tertinggal seperti zaman YongTeck Lee, Bernard Dompok dan Chong Kah Kiat.

Jika semua kepimpinan 13 Ketua Menteri diulas secara ilmiah dalam buku ini, maka buku ini akan menjadi lebih lengkap. Bagaimanapun usaha Musli menulis buku ini memang wajar diberi pujian kerana beliau  membuat kajian dalam waktu yang terbatas.

Buku setebal 226 muka surat ini bermula dengan pertelingkahan Presiden Usno, Datu Mustapha Datu Harun dengan Presiden UNKO, Donald Stephens. Mustapha memilih jawatan Yang Dipertuan Negeri apabila Sabah membentuk Malaysia pada  16 September 1963.Sebaliknya Donald (Fuad Stephens) memilih jawatan Ketua Menteri Sabah.

Mustapha tersalah tafsir. Beliau ingatkan jawatan Yang Dipertuan Negeri ada kuasa eksekutif. Sebaliknya Fuad yang ada kuasa eksekutif tidak pernah memaklumkan keputusan kerajaan kepada Mustapha. Maka marahlah Mustapha kepada Fuad. Apabila Fuad menyedari Usno dan Sabah Chinese Association (SCA) mahu membuat undi tidak percaya kepadanya, maka Fuad meletakkan jawatan. Jawatan Ketua Menteri beralih kepada Peter Lo, orang Cina pertama menjadi Ketua Menteri Sabah dan Fuad dilantik menteri pusat oleh Tunku Abdul Rahman.

Buku ini mendedahkan bahawa Fuad Stephens pada mulanya menentang gagasan Malaysia tetapi ubah pendirian apabila dipujuk Ketua Menteri Singapura, Lee Kuan Yew. Lee Kuan Yew berkata selepas Tunku Abdul Rahman berundur, beliau akan menjadi Perdana Menteri Malaysia dan beliau akan lantik Fuad sebagai Timbalan Perdana Menteri Malaysia. Tawaran Lee Kuan Yew ini menyebabkan Fuad menyokong Sabah menyertai Malaysia.

Menurut bekas pegawai kerajaan Sabah, Datuk Karim Ghani, majoriti rakyat Sabah tidak mahu masuk Malaysia tetapi beliau membuang kertas menolak Malaysia dalam tong sampah . Maka Suruhanjaya Cobbold membuat keputusan Singapura, Sabah dan Sarawak bersama Malaya bersetuju membentuk Malaysia.

Buku ini juga berhujah bahwa Sabah dan Sarawak adalah satu negara yang membentuk Malaysia bersama Malaya. Oleh itu Sabah tidak setaraf Selangor, Melaka, Johor dari segi perlembagaan.  Namun demikian pucuk pimpinan negara seolah-olah melayan Sabah dan Sarawak setaraf dengan 11 buah negeri di Malaya. Ini yang menimbulkan kemarahan rakyat Sabah dan Sarawak.

Selepas pilihanraya umum 1967, Perikatan Sabah yang terdiri dari Usno dan SCA memenangi pilihanraya negeri. Mustapha dilantik Ketua Menteri yang baharu. Akhirnya beliau dijatuhkan oleh Kuala Lumpur pada tahun 1976 kerana enggan menandatangani perjanjian Petronas yang memberi royalti minyak kepada Sabah lima peratus. Ghafar Baba meminta Haris Salleh menubuhkan Berjaya dan Haris Salleh bergabung dengan Fuad Stephens menjatuhkan Usno. Selepas Fuad terbunuh dalam nahas kapal terbang, Haris Salleh menjadi Ketua Menteri Sabah yang baharu.

Selama sembilan tahun Haris menjadi diktator baharu dan ditumbangkan oleh Joseph Pairin Kitingan yang baru sahaja menubukan Parti Bersatu Sabah (PBS). Apabila PBS keluar dari BN pada tahun 1990, Umno memasuki Sabah.

Pada pilihanraya umum 1994, Umno kalah dalam PRU tersebut kepada PBS. Apabila dua ADUN PBS melompat menyertai Umno maka tumbanglah kerajaan PBS. Sakaran Dandai dilantik Ketua Menteri Sabah yang baharu dalam sistem penggiliran Ketua Menteri setiap dua tahun sekali.

Apabila Said Keruak meletakkan jawatan Yang Diper=tuan Negeri, Sakaran dilantik sebagai TYT yang baharu. Osu Sukam diarah terbang segera ke Sabah untuk angkat sumpah sebagai Ketua Menteri menggantikan Sakaran. Bila dia tiba di  lapangan terbang antarabangsa Kota Kinabalu, beliau diarah jangan pergi ke istana kerana Salleh Said Keruak telah mengangkat sumpah sebagai Ketua Menteri yang baharu.

Genap dua tahun ADUN Umno menjadi Ketua Menteri, giliran ADUN SAPP pula, Yong Teck Lee menjadi Ketua Menteri selama dua tahun. Tamat Yong Teck Lee, giliran Bernard Dompok dari UPKO pula menjadi Ketua menteri sehingga PRU 1999. Bernard kalah dalam PRU itu maka jawatan ketua menteri menjadi milik Osu Sukam dari Umno.

Genap dua tahun tiba giliran Presiden LDP, Chong Kah Kiat menjadi Ketua Menteri pada tahun 2001.  Seterusnya giliran Musa Aman menjadi Ketua menteri Sabah yang ke 14 mulai April 2003. Di atas kebijaksanaan Musa, beliau berjaya memansuhkan sistem penggiliran Ketua Menteri Sabah. Beliau kini kekal sebagai Ketua Menteri Sabah selama 12 tahun.

Buku ini lebih menarik jika Musli dapat mewawancara Shafie Apdal, Naib Presiden Umno dua penggal tentang kepimpinan Musa. Mereka dikatakan bermusuh. Malah Musa turut dicalonkan untuk bertanding jawatan Naib Presiden Umno pada tahun 2013 tetapi beliau beri laluan kepada Shapie Apdal. Musa juga dikatakan memainkan peranan memujuk Pairin dan PBS menyertai semula BN. Jika Musli dapat mewawancara Pairin sudah tentu buku ini lebih bermakna.

13 orang Ketua Menteri ada cabaran masing-masing. Tetapi perlantikan Musa sebagai Ketua Menteri membuktikan bahawa apabila jutawan berada di tampuk kuasa, beliau tidak ada niat untuk merompak duit rakyat. Maka beliau selaku Pengarah Yayasan Sabah di zaman Sakaran Dandai berani membatalkan NBT yang mahu mengambilalih kawasan pembalakan Yayasan Sabah. Jika dia bersetuju, maka dia menjual Yayasan Sabah kepada syarikat swasta sedangkan Yayasan Sabah adalah hak milik rakyat Sabah.

Sekali lagi beliau membatalkan projek tambak laut bernilai RM3 bilion yang diluluskan di zaman Chong Kah Kiat semata-mata mahu menyelamatkan alam sekitar pantai Tanjung Aru. Inilah untungnya apabila jutawan menjadi Ketua Menteri kerana dia sudah kaya tak perlu merompak wang rakyat.

Buku ini wajar dibaca oleh semua rakyat Malaysia yang mahu memahami sejarah penubuhan Malaysia. Tanpa Sabah dan Sarawak, Malaya tetap kekal sebagai Malaya. Apabila Tunku Abdul Rahman membentuk Malaysia beliau berpandangan jauh kerana Sabah dan Sarawak yang menyelamatkan BN pada PRU 2013. Jika Malaya masih ada (tak ada Malaysia)  Pakatan Rakyat sudah memerintah Malaya hari ini.

NAJIB PILIHAN SIAPA?

Selama 22 tahun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri Malaysia dari tahun 1981 hingga 2003. Sepanjang 22 tahun berkuasa Dr Mahathir mempunyai empat orang timbalan, Musa Hitam, Ghafar Baba, Anwar Ibrahim dan Abdullah Ahmad Badawi (Pak Lah).

Dr Mahathir berharap Anwar akan menggantikannya tetapi recession 1998 menyebabkan Anwar disingkir dari menjadi penggantinya.Anwar terpengaruh dengan formula IMF tetapi Dr Mahathir ada formulanya sendiri apabila George Soros menyerang Ringgit Malaysia (RM).  Dr Mahathir menambat RM yang mana akhirnya formula Dr Mahathir diterima dunia.

 Dr Mahathir melantik Pak Lah sebagai pengganti Anwar. Bosan dengan sikap orang Melayu tidak berubah, maka Dr Mahathir melepaskan jawatan Presiden Umno dan Perdana Menteri kepada Pak Lah pada tahun 2003.

Pak Lah bercadang melantik Muhyiddin Yassin sebagai timbalan perdana menteri (TPM). Tetapi Dr Mahathir mahu Najib Razak dilantik sebagai TPM. Dua kali Dr Mahathir menyebut nama Najib. Malah Dr Mahathir mengugut Pak Lah jika Pak Lah tak lantik Najib sebagai TPM, beliau akan memboikot majlis perpisahan yang diadakan untuk bekas PM itu.

Maka terpaksa Pak Lah melantik Najib sebagai TPM sedangkan beliau sudah ada pilihannya sendiri, Muhyiddin. Muhyiddin yang kecewa dilantik sebagai Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani. Di zaman Pak Lah kementerian itu diberi nafas baru dan diberi peruntukan yang besar.

Pada PRU yang pertama diketuai Pak Lah pada tahun 2008, BN menang besar. Terengganu yang kalah pada tahun 1999 dapat dirampas semula. Tetapi Pak Lah dikuasai oleh menantunya, Khairy Jamaluddin yang menyebabkan ramai orang kecewa mengadu kepada Dr Mahathir.

Dr Mahathir mengkritik Pak Lah secara terbuka kononnya Pak Lah PM yang suka tidur.  Malah menantu Pak Lah jadi sasaran kritikan Dr Mahathir. Kemuncak perselisihan Dr Mahathir-Pak Lah, Dr Mahathir isytihar keluar dari Umno kerana beliau tidak dapat lagi menerima kepimpinan Pak Lah.

Siapa yang lantik Pak Lah dahulu sebagai TPM kalau bukan Dr Mahathir? Maknanya orang pilihan beliau sendiri yang gagal menjalankan amanah sebagai PM. Serangan berterusan Dr Mahathir terhadap Pak Lah menyebabkan BN gagal mendapat majoriti dua pertiga pada PRU 2008.

Maka Pak Lah didesak berundur oleh Muhyiddin dan Najib menjadi PM baharu pada tahun 2009. Najib gagal mendapat majoriti dua pertiga juga pada PRU sulungnya pada tahun 2013. Tetapi najib tidak didesak berundur kerana prestasi Umno semain baik dapat merampas Kedah dari tangan PAS. Malah Umno ada 88 kerusi berbanding di zaman Pak Lah.

Enam tahun Najib mengemudi negara, baharulah Dr Mahathir menyerang Najib dengan isu 1MDB, Altantunya dan GST. Isu ini disepakmula oleh PKR dan kini Dr Mahathir memonopoli isu tersebut secara  berterusan. Dr Mahathir turut kesal kerana dia yang mahu Pak Lah lantik Najib sebagai TPM. Jika Muhyiddin jadi PM hari ini, mungkin Dr Mahathir tidak menyerang kepimpinan Muhyiddin.

Najib sudah keras kepala kata Dr Mahathir. Kalau Pak Lah diserang kerana menantunya campur tangan dalam pentadbiran Pak Lah, Dr Mahathir menyerang Najib kerana isterinya Rosmah Mansor terlalu over seolah-olah menjadi PM pula.

Ini yang menimbulkan kemarahan rakyat kerana Rosmah dilihat terlalu menonjolkan kemewahan. Malah majlis perkahwinan anaknya dilihat sebagai majlis yang terhebat di abad ini. Dr Mahathir menegur sepanjang dia menjadi PM dia tidak pernah membuat majlis perkahwinan anaknya besar-besaran.

Najib sudah enam tahun menjadi PM Malaysia. Salah siapa? Salah Dr Mahathir kerana dia yang mahu Pak Lah lantik Najib sedangkan Pak Lah mahu Muhyiddin ketika itu. Takdirnya hari ini Muhyiddin jadi PM, isu 1MDB tidak kedengaran.

Apa punca sebenar kemarahan Dr Mahathir terhadap Najib? Menurut sumber, Dr Mahathir cuba menghalang Najib menandatangani TPPA pada bulan September ini. Najib menerima TPPA dan baik dengan Obama dan Amerika Syarikat manakala Dr Mahathir dilihat anti Barat.  Dr Mahathir tidak bersetuju Malaysia menandatangani TPPA yang dianggapnya sebagai penjajahan baru. Oleh itu Dr Mahathir terus mendesak Najib meletakkan jawatan sebagai PM. Dr Mahathir tidak mahu melihat Malaysia jadi boneka Amerika Syraikat.

Akan tetapi Dr Mahathir tidak gentleman. Beliau menyerang Najib tetapi anaknya Mukhriz masih kekal sebagai MB Kedah. Jika Dr Mahathir anak jantan, beliau sepatutnya suruh Mukhriz meletakkan jawatan sebagai MB Kedah kerana Mukhriz juga tidak wajar bersekongkol dengan kepimpinan Najib.

Dalam hal ini Pak Lah lebih gentleman dari Dr Mahathir. Selepas Najib angkat sumpah sebagai PM keenam pada tahun 2009, Pak Lah dikatakan setiap minggu menemui Najib memujuk Najib melantik menantunya sebagai menteri kerana Khairy baru menenag jawatan Ketua Pemuda tetapi Najib tidak tunduk kepada permintaan Pak Lah. Pak Lah tidak merajuk dan tidak menyerang Najib.

Sebaliknya bila Najib enggan buat jambatan bengkok Dr Mahathir, Dr Mahathir mula menyerang Najib secara terbuka. Kritikan Dr Mahathir kepada kerajaan Pak Lah menyebabkan Pak Lah gagal mendapat majoriti dua pertiga pada PRU 2008. Jika dalam PRU 2013 BN tewas di bawah kepimpinan Najib, maka Dr Mahathirlah punca kekalahan BN itu.

 Raja Mendaliar seorang mamak menjatuhkan kerajaan Melaka maka seorang lagi mamak, Dr Mahathir yang menjadi Raja Mendaliar baharu yang menjatuhkan kerajaan BN pada tahun 2018. Itulah peranan mamak dalam menjatuhkan kerajaan Melaka dan Malaysia.