SHABERY CHEEK MEMBISU KES AHMAD SAID?

Anggota Majlis Tertinggi UMNO Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek berkata bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad tidak mempunyai locus standi atau kedudukan untuk memberi apa-apa cadangan kepada anggota parti.

Beliau berkata ini kerana Dr Mahathir bukan lagi anggota parti selepas negarawan itu membuat keputusan untuk keluar daripada UMNO pada 29 Feb lepas.

"Saya kira beliau (Dr Mahathir) tak ada locus standi untuk membuat apa-apa cadangan kepada ahli cawangan kerana beliau tak menjadi ahli UMNO dan tidak menjadi ahli UMNO adalah pilihan beliau sendiri.

"Saya kira elok jika beliau tidak mencampuri urusan parti yang beliau sudah tidak anggotai," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Majlis Penerangan, Taklimat dan Perasmian Serentak Persidangan Cawangan UMNO Bahagian Kuala Pilah di sini semalam.

Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas gesaan Dr Mahathir semalam supaya cawangan-cawangan UMNO mengemukakan usul undi tidak percaya terhadap Datuk Seri Najib Tun Razak sebagai presiden parti dan perdana menteri dalam mesyuarat tahunan masing-masing.

Kenyataan Dr Mahathir itu diviralkan dalam media sosial.

Mengulas lanjut, Shabery yang juga Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani berkata pada masa ini, biarlah jemaah UMNO yang menentukan masa depan parti.

Ulasan saya, kenapa Shabery mengulas isu nasional sedangkan isu negeri yang melibatkan ketua bahagiannya, Ahmad Said beliau tidak membuat sebarang ulasan.

Adakah kerana Shabery terhutang budi kepada Ahmad Said yang membawanya sebagai timbalan ketua bahagian Kemaman pada tahun 2000 daripada nobody? Pada tahun 1998, Ahmad Shabery yang baru menyertai Umno selepas Semangat 46 dibubarkan telah bertanding jawatan Ketua Pemuda Umno Kemaman menentang ahli parlimen Dr Ramli Taib tetapi tewas.

Dua tahun kemudian Ahmad Said mempelawa Shabery beregu dengannya menentang Pemangku Ketua Bahagian, Datuk Abu Bakar Ali dan Nazri Salleh. Manakala Datuk Rahim Husin mewakili team Ahmad Said menentang Haji Shahbudin Maidin daripada team Abu Bakar Ali dalam pertandingan naib ketua bahagian. Shabery yang tidak pernah berada dalam barisan ahli jawatan kuasa bahagian terus menang sebagai orang nombor dua dalam parti di bahagian Kemaman.

Selepas Ketua Bahagian Kemaman selaku ADUN Kijal, Ahmad Said membawa usul tidak percaya kepada MB dua minggu lepas, Ahmad Shabery membisu dan play safe manakala Ketua Pemuda Umno Bahagian kemaman, Ahmad Fikri Ibrahim lebih lantang tidak bersetuju dengan tindakan ADUN Kijal itu.

Bagi saya, dalam politik Shabery tak perlu play safe. B

eliau kena sokong Ahmad Razif selaku MB terengganu dan ini peluang terbaik baginya untuk tidak bersekongkol dengan Ahmad Said lagi.

KES DAPHNE IKING SELESAI

Kes saman peribadi yang dikemukakan oleh bekas suami model dan pengacara TV Daphne Iking terhadap ahli perniagaan Darren Choy Khin Ming selesai hari Isnin, selepas Choy membuat permohonan maaf secara terbuka terhadap bekas suami Daphne, Ryan Chong Yiing Min.

Choy, bekas pengarah urusan Adidas didakwa memikat Iking (ketika itu masih isteri kepada Chong) untuk melakukan persetubuhan dengan Iking di The Plaza, Jalan Wan Kadir, Taman Tun Dr Ismail di sini antara Julai 2007 dan September 2008.

Choy, 46, selaku defendan menghadapi saman peribadi itu yang dikemukakan oleh Chong, 33, mengikut Seksyen 498 Kanun Keseksaan.

Majistret Engku Ahmad Rashdi Engku Abdillah berkata mahkamah membuat keputusan selepas peguam Wong Kian Kheong yang mewakili Chong memberitahu tidak bercadang untuk meneruskan pendakwaan terhadap Choy.

Wong memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya membuat cadangan untuk menarik balik pendakwaan saman itu mengikut Seksyen 254 Kanun Prosedur Jenayah.

Peguam Datuk Jagjit Singh yang mewakili Choy, membacakan surat yang ditandatangani Choy yang bertarikh 7 Mac (hari ini), yang mengandungi penafian Choy bahawa dia bukan bapa kandung kepada anak perempuan Iking, Isobel Daniella Iking Chong, tiga tahun.

Penafian tersebut berhubung dakwaan Chong dalam keterangannya pada 17 Dis lalu, yang memberitahu bahawa Isobel bukan anak kandungnya.

Choy turut meminta maaf kerana hubungan sulitnya dengan Iking telah menyebabkan Chong dan ahli keluarganya berasa malu dan terhina.

Ahli perniagaan barangan alat sukan itu turut memohon maaf kerana hubungannya dengan model tersebut telah mendorong Chong memfailkan saman terhadapnya.

Choy juga melahirkan rasa kekesalannya kerana sewaktu pemeriksaan balas yang dilakukan terhadap Chong, pelbagai isu telah dibangkitkan di dalam prosiding itu menyebabkan kesan yang buruk terhadap Chong sekeluarga.

"Secara ikhlas, saya meminta maaf kepada Chong, ibu bapanya dan seluruh ahli keluarganya," kata Jagjit yang mewakili Choy membacakan surat itu.

"Ini yang diharap-harapkan oleh mahkamah kerana ia diselesaikan tanpa ada perbicaraan lanjutan mengenai kes ini. Kesemua pihak yang terlibat mendapatkan cara penyelesaian terbaik dalam kes ini.

"Oleh yang demikian, OKS (Darren Choy) dilepas dan dibebaskan daripada tuduhan ini mengikut Seksyen 254 Kanun Tatacara Jenayah," kata Majistret Engku Ahmad Rashdi ketika membuat keputusan itu.

Perbicaraan kes itu yang bermula pada 29 Nov tahun lalu, telah memanggil seramai empat saksi.

Chong dan Choy yang sebelum ini sentiasa menjarakkan kedudukan mereka di dalam mahkamah sepanjang prosiding itu, dilihat bersalaman antara satu sama lain selepas prosiding selesai.

Choy yang ditemui pemberita di luar mahkamah, memberitahu, kes tersebut berjaya diselesaikan dengan situasi menang-menang antara pihaknya dan Chong.

KALAH KES BUAT APA SPRM PUAS HATI

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berpuas hati dengan mekanisme sistem pendakwaan sedia ada yang ditentukan Jabatan Peguam Negara.

Pengarah Siasatannya, Mustafar Ali berkata, walaupun mengakui keperluan badan itu diberi kuasa pendakwaan, tetapi sistem sedia ada diyakini memiliki keadilan tersendiri.

"Setakat ini, sistem dan undang-undang sedia ada cukup baik dan saya berpuas hati dengan mekanisme itu kerana apa yang penting adalah pelaksanaan.

"Kuasa pendakwaan yang menjadi bidang kuasa Peguam Negara memberi situasi 'check and balance' demi memberi keadilan kepada tertuduh dan pihak berkuasa," katanya.

Beliau ditemui pemberita pada Seminar dan Mesyuarat Inisiatif Antirasuah (ADB-OECD) bagi rantau Asia Pasifik di Kuala Lumpur semalam.

Menurut Mustafar, sistem dan undang-undang yang diguna pakai di negara ini sekarang sudah cukup baik dan bersesuaian bagi memerangi jenayah rasuah selain selaras dengan Perlembagaan.

Bagaimanapun, tegasnya, pihaknya menyambut baik jika perubahan dilakukan pada masa depan dengan memberi lebih kuasa kepada suruhanjaya itu untuk mendakwa.

Ditanya antara pendekatan yang dapat diambil dan dikongsi hasil seminar selama tiga hari itu, Mustafar berkata, pelbagai pengalaman dan pendekatan positif dapat dipelajari SPRM.

Pada masa sama, jelas beliau, rata-rata negara yang menjadi peserta juga tertarik dengan pelaksanaan Akta SPRM yang mengandungi lima mekanisme termasuk proses semakan semula.

"Sebagai contoh, dalam siasatan, kita mempunyai jawatankuasa yang dipanggil Panel Penilaian Operasi (PPO) yang tiada pada jabatan lain.

"Selepas siasatan dijalankan dan tangkapan dilakukan selama 12 bulan, PPO boleh meminta penjelasan SPRM seandainya kes itu belum dibawa ke mahkamah.

"Contoh lain, terma rujukan. Jika kes itu selepas enam bulan dikemukakan SPRM kepada Peguam Negara tetapi tiada keputusan diambil, PPO juga boleh bertanya kenapa tiada keputusan," katanya.

Bagi saya, setakat puas hati dengan mekanisme pendakwaan tidak mencukupi kerana sudah banyak kes yang dibawa ke mahkamah SPRM kalah. Sedikit sebanyak imej SPRM tercemar. Sudah banyak contoh di hadapan mata bila dakwa tokoh-tokoh ternama di mahkamah tetapi kalah.

Oleh itu SPRM perlu melengkapkan diri supaya menang dalam semua kes yang dibawa. Kalau tidak rakyat tidak akan percaya kepada SPRM lagi kerana mendakwa tanpa bukti yang cukup.