AMBIGA YANG HIPOKRIT

Bekas penganjur Bersih 2,  Ambiga Sreenevasan menyelar pemimpin negara kerana bersikap hipokrit dengan meraikan Hari Malaysia di Sabah dan Sarawak dan pada masa sama membiarkan perhimpunan baju merah berlangsung pada hari sama di ibu kota Kuala Lumpur.

Peguam dan aktivis hak asasi itu berkata, kelulusan "tersirat" yang diberikan Perdana Menteri Najib Razak kepada perhimpunan itu dan sokongan yang jelas daripada parti pemerintah Umno itu, menghantar mesej kepada rakyat yang kerajaan menyokong perkauman.

"Satu-satunya isu pada saya ialah terhadap pemimpin yang membiarkan atau menyokong perhimpunan tersebut, memberikannya bayangan perkauman yang kuat yang sengaja bersifat provokatif," kata Ambiga kepada The Malaysian Insider. 

"Saya juga percaya, sesuatu yang hipokrit apabila di satu pihak, pemimpin kita menyokong perhimpunan ini, dan di pihak yang lain, mereka kemudiannya pergi ke Sabah meraikan Hari Malaysia."

Najib selepas mempengerusikan mesyuarat Dewan Tertinggi BN semalam berkata, beliau bersama pemimpin parti komponen BN akan berada di Kota Kinabalu, Sabah esok sempena sambutan Hari Malaysia.

Sebelum itu, beliau memberitahu pemberita, parti komponen BN "bersetuju untuk tidak bersetuju" mengenai perhimpunan di Kuala Lumpur itu, menyatakan kedua-dua MCA dan MIC menyuarakan kebimbangan masing-masing.

Pengkritik berkata, perhimpunan esok, juga dikenali sebagai Himpunan Maruah Melayu atau Himpunan Rakyat Bersatu, bersifat perkauman yang kuat berdasarkan komen penganjur dan poster sebelum ini yang menggambarkan seruan kepada dominasi orang Melayu.

"Sekurang-kurangnya, Najib memberikannya kelulusan tersirat beliau. Juga, beliau berkata, BN bersetuju untuk tidak bersetuju. 

"Jadi, saya menganggap, beliau bersetuju dengannya, jika tidak ia tidak akan diteruskan," kata Ambiga.

Katanya, walaupun beliau menyokong hak setiap warga negara mengambil bahagian dalam protes secara aman, perhimpunan esok bersifat perkauman yang memecah-belah dan tidak menggalakkan keamanan dalam apa jua cara.

"Dalam demokrasi yang matang, pemimpin tidak menyokong perkauman sebegitu. Masalah apabila mereka berbuat demikian ialah mereka akan hilang kredibiliti ketika kemudiannya membuat ucapan mendakwa mereka pemimpin untuk semua rakyat Malaysia."

Mengulas isu ini, siapa yang hipokrit? Najib atau Ambiga? Sebenarnya Ambiga yang hipokrit kerana kalau Bersih boleh buat perhimpunan aman masakan  Baju Merah tidak boleh.

Kenapa polis benarkan Baju Merah berhimpun di Padang Merbok? Ia adalah  kerana dibuat di tempat awam yang jauh dari orang ramai sedangkan Bersih 4 enggan berhimpun di stadium maka polis tidak benarkan mereka berhimpun di Sogo dan Dataran Merdeka.

Baju Merah mahu berhimpun di Low Yat, Bukit Bintang dan Petaling Street tetapi mereka tidak dibenarkan maka mereka akur dengan perintah polis hanya berhimpun di Padang Merbok sahaja. Jadi mereka tidak degil seperti Bersih 4. Jadi siapa yang hipokrit di sini?

Kalau benar Ambiga anda menyokong perhimpunan aman Baju Merah, maka anda patut menyertai sama Baju Merah kerana ia bukan mahu membangkitkan isu perkauman.

BAJU MERAH SUDAH HALAL, AYUH KELUAR BERAMAI RAMAI

Kementerian Dalam Negeri (KDN ) malam tadi melarang peserta "himpunan baju merah" daripada berarak di 3 lokasi panas ibu kota Kuala Lumpur yang dikatakan menjadi lokasi peserta himpunan tersebut berkumpul , kata Dr Ahmad Zahid Hamidi.

Menteri dalam negeri itu berkata, pihak polis dan KDN tidak mengizinkan 3 lokasi tersebut iaitu Bukit Bintang, Petaling Street dan Low Yat daripada menjadi lokasi utama perarakan penganjur himpunan Rabu ini.

"Yang penting kami pihak PDRM dan KDN tidak mengizinkan perarakan dibuat di Jalan Bukit Bintang atau pun di Petaling Street atau melalui Low Yat," kata Zahid yang ditemui wartawan selepas Mesyuarat Tertinggi Barisan Nasional (BN) di Putra World Trade Center malam tadi. Zahid menegaskan penganjur perlu mengadakan himpunan tersebut di lokasi yang sudah diputuskan oleh Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) iaitu di Padang Merbok.

"Jadi, untuk tempat dibenarkan berkumpul itu adalah hak Dewan Bandaraya (DBKL) untuk menentukan. 

"Saya difahamkan bahawa DBKL sudah mengizinkan lokasi untuk mengadakan himpunan tersebut," kata Zahid yang merujuk kepada kelulusan permit yang diberikan oleh DBKL kepada pihak penganjur himpunan tersebut.

Perhimpunan "baju merah" atau Himpunan Rakyat Bersatu dikatakan diadakan untuk membalas perhimpunan Bersih 4 yang berlangsung menjelang sambutan Hari Kebangsaan, mendesak Perdana Menteri Najib Razak meletak jawatan susulan skandal kewangan yang dikaitkan dengannya.

Perhimpunan itu juga diadakan untuk melahirkan kemarahan berikutan rakaman peserta Bersih 4 memijak gambar Najib dan Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Penganjur perhimpunan itu mendakwa ia bukan perkumpulan perkauman, tetapi pengkritik mempertikaikan slogan yang digunakan “Kebangkitan Maruah Melayu” yang menunjukkan wujudkan sentimen kaum.

Polis sebelum ini mengisytiharkan perhimpunan itu haram dan berkata ia tidak dibenarkan berhimpun apabila penganjurnya sebelum ini merancang mengadakannya di Jalan Bukit Bintang

Sementara itu Ketua Polis Negara  Khalid Abu Bakar semalam berkata Himpunan Rakyat Bersatu atau ‘himpunan baju merah’ yang dirancang pada Rabu ini dianggap sah mengikut undang-undang di bawah Akta Perhimpunan Aman

Menurut beliau, perhimpunan itu dibenarkan selepas penganjur memperoleh kebenaran daripada Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) untuk menggunakan Padang Merbok bagi menganjurkan perhimpunan itu.

Katanya, pihaknya memberikan jaminan polis akan melindungi keselamatan orang ramai di Kuala Lumpur dan mendesak rakyat usah percaya khabar angin yang menyeru bukan Melayu menjauhi kawasan pusat bandar kerana akan ada kemungkinan rusuhan.

“Sekarang, perhimpunan akan dibenarkan berlangsung. Walaupun secara peribadi, saya tidak bersetuju dengan demonstrasi tetapi kita akan benarkan kerana ia memenuhi kriteria mengikut undang-undnag berkenaan.

“Kita akan mengerahkan tenaga anggota secukupnya dan kita mampu memastikan keselamatan semua orang,” katanya pada sidang media di Kuala Lumpur, semalam.

Khalid berkata memandangkan penganjur memperoleh kebenaran daripada DBKL untuk mengadakan perhimpunan itu di padang, polis akan membantu menyelaras perkumpulan itu dan memastikan ia berlangsung dengan aman.

“Kita kita akan pastikan ia berlangsung dengan aman dan berdisiplin,” katanya.

Beliau berkata polis akan memantau ucapan yang dibuat ketika perhimpunan itu dan berikrar akan mengambil tindakan terhadap sesiapa yang membuat kenyataan berunsur hasutan.

“Saya nasihatkan penganjur berkenaan. Saya minta mereka buktikan ini akan menjadi demonstrasi aman dan mereka akan mematuhi undang-undang. Kita akan memantau isi kandungan ucapan mereka,” katanya.

beliau juga mendesak orang ramai jangan mempercayai mesej yang tersebar memberi amaran kepada bukan Melayu supaya menjauhi ibu kota Kuala Lumpur pada Rabu kerana perhimpunan itu.

“Jangan percaya mesej seumpama itu. Mereka yang menyebarkan perkara ini sengaja mencetuskan ketakutan di kalangan kumpulan masyarakat tertentu.

“Saya boleh jamin, polis akan memastikan keselamatan semua orang,” katanya.

Oleh kerana pihak DBKL sudah memberi permit untuk mengadakan perhimpunan secara aman di Padang Merbok maka semua pihak hendaklah keluar beramai-ramai menyertai perhimpunan halal itu.

Pedulikan jerebu kerana orang Melayu hendaklah menunjukkan kekuatan kepada bukan Melayu bahawa jangan bertindak sewenag-wenangnya di negara yang asalnya milik orang Melayu.

Walaupun bekas Ketua Wanita Umno, Rafidah Aziz berkata negara ini bukan lagi Tanah Melayu tetapi perhimpunan Baju Merah ini bertujuan memberi amaran kepada pihak tertentu supaya mereka insaf bahawa di negara ini masih ada tuan.

Inilah yang dipanggil ketuanan Melayu kerana negara ini masih ada tuan walaupun semua bangsa berhak menikmati hak mereka sebagai warganegara Malaysia. Ini bermakna rakyat bukan Melayu jangan sewenang-wenangnya berlaku biadap dan mencabar hak orang Melayu.

JEREBU PUNCA BAJU MERAH DIBATALKAN?

Kualiti udara yang mencatat bacaan Indeks Pencemaran Udara (IPU) tidak sihat meningkat kepada 19 kawasan di Semenanjung dan Sarawak, petang semalam.

Menurut portal Jabatan Alam Sekitar (JAS) setakat 5 petang, semalam, empat negeri yang mencatat peningkatan bacaan IPU tidak sihat adalah Negeri Sembilan, Sarawak, Selangor dan Wilayah Persekutuan.

Sehingga kini, kawasan yang mencatat peningkatan bacaan IPU tidak sihat ialah Nilai (161), Seremban (155), Sri Aman (110), Samarahan (128), Sarikei (101), Banting (168), Kuala Selangor (112), Pelabuhan Klang (115), Cheras (129), dan Putrajaya (156).

Sementara itu, kawasan yang mencatat bacaan IPU yang sama seperti setakat 2 petang tadi, ialah Bandaraya Melaka (166), Port Dickson (160) dan Shah Alam (151).

Kawasan lain yang mencatat penurunan bacaan IPU adalah Pasir Gudang (105), Muar (147), Bukit Rambai (169), Kuching (118), Petaling Jaya (144) dan Batu Muda (131).

IPU antara 0 dan 50 adalah baik, 51 hingga 100 (sederhana), 101 hingga 200 (tidak sihat), 201 hingga 300 (sangat tidak sihat) dan 300 ke atas (berbahaya).

Berdasarkan senario ini, mungkin perhimpunan Baju Merah dibatalkan kerana jerebu boleh mengakibatkan para peserta Baju Merah menghadapi penyakit lelah dan selsema.

Tidak ada makna kalau dah tahu Kuala Lumpur sedang berjerebu, peserta Baju Merah turun dari seluruh negara. Adakah mereka sanggup menempuh maut dalam suasana negara sedang menghadapi jerebu.

Sementara itu Bernama melaporkan Kementerian Belia dan Sukan akan melihat semula matlamat sebenar penyertaan Persekutuan Silat Kebangsaan Malaysia (Pesaka) dalam 'Perhimpunan Rakyat Bersatu' pada Rabu depan.

Menterinya, Khairy Jamaluddin berkata sekiranya perhimpunan itu diadakan bagi meraikan semangat perpaduan sempena sambutan Hari Malaysia pada 16 Sept, ia bukan satu isu kepada pertubuhan berkenaan.

"Kita lihat objektif perhimpunan berubah dari hari ke hari. Sekarang, ia adalah perhimpunan untuk Hari Malaysia, untuk perpaduan. Jadi, kita harus lihat apa objektif sebenar.

"Jika perhimpunan itu untuk perpaduan bagi sambutan Hari Malaysia, ia bukan masalah bagi Pesaka menjadi penganjur kerana silat bukan sekadar sukan, tapi sebahagian daripada kebudayaan Malaysia.

"Jadi, ia melangkaui sukan tapi biar saya menilainya dahulu," katanya.

Beliau berkata demikian pada sidang media selepas merasmikan program Fit Malaysia 2015, peringkat negeri Perak, di Dataran Bandaraya Ipoh, di sini hari ini.

Khairy berkata beliau juga akan menemui Pesuruhjaya Sukan, Datuk Zaiton Othman untuk berbincang lanjut berhubung perkara tersebut.

Sebuah akhbar tempatan melaporkan Naib Presiden Majlis Olimpik Malaysia (MOM) Datuk Megat Zulkarnain Omardin, yang juga Setiausaha Agung Pesaka akan menjadi barisan hadapan dalam perhimpunan di Padang Merbok itu.

Pesaka didaftarkan di bawah Pendaftar Pertubuhan (ROS) dan Akta Pembangunan Sukan 1997 kerana ia menggalakkan budaya Melayu dan sukan itu.

BN SELANGOR PATUT AMBIL KESEMPATAN PERBALAHAN PAKATAN RAKYAT

Sudah dua kali PRU, BN kalah di Selangor sejak PRU 2008. Ramai yang meramalkan selagi Pakatan Rakyat (PKR) memerintah Selangor, agak sukar BN merampas kembali negeri tersebut. Dahulu tokoh korporat Khalid Ibrahim menerajui Selangor, negeri itu mempunyai rezab yang mencecah RM2 billion.

Kini di bawah Azmin Ali, rezab Selangor terus meningkat. Ini menunjukkan tiada rasuah dalam pemberian projek yang menyebabkan tiada ketirisan. Integriti seperti ini yang sukar diamalkan oleh kerajaan BN di Selangor dahulu baik di zaman Muhammad Muhd Taib, Abu Hassan Omar dan Dr Khir Toyo.

Selangor tidak sama seperti Terengganu dan Kedah. BN kalah di Terengganu pada PRU 1999 tetapi pada PRU 2004 BN menang kembali. Begitu juga di Kedah, BN kalah pada PRU 2008 tetapi BN berjaya merampas kembali Kedah pada PRU 2013.

Maka Selangor akan dilihat seperti Kelantan. Setelah BN tumbang pada PRU 1990, sudah enam penggal PAS memerintah Kelantan. Maka PR dijangka memerintah Selangor beberapa penggal seperti PAS di Kelantan.

Bezanya Kelantan negeri miskin tetapi Selangor negeri kaya serta pengundinya pula berpelajaran tinggi. Maka peluang untuk BN menang semula di Selangor agak tipis kecuali tukar pengerusi BN Selangor sekarang, Noh Omar.

Ahli Umno sendiri meluat dengan Noh Omar maka peluang untuk BN merampas kembali Selangor semakin tipis. Cari penggantinya yang lebih berintegriti. Ini adalah peluang terbaik bagi BN merampas kembali Selangor dalam suasana PR sedang berkrisis.

Azmin masih memerlukan PAS tetapi DAP tidak mahu PAS berada dalam PR. Maka krisis ini perlu diambil kesempatan oleh pemimpin BN Selangor. Azmin tahu jentera PRU PKR tidak kuat. Selama ini PKR menang kerana sokongan jentera PAS.Tanpa jentera PAS, sudah pasti PKR akan hilang banyak kerusi di Selangor.

Malah dalam suasana sekarang jika PAS keluar dari PR, kerajaan PKR akan tumbang. Azmin sendiri akan menjadi MB PKR yang paling sekejap jadi MB Selangor. Sebab itu Azmin berkata ia bukan kenyataan peribadi beliau yang mahu PAS berada dalam PR tetapi pendirian PKR. PKR tahu selama ini jentera PRU mereka bergantung kepada jentera PRU PAS. Penyokong PAS berkempen kerana Allah. Tak bayar pun tak apa sebaliknya mentaliti penyokong PKR sama dengan mentaliti penyokong Umno. Tak ada upah, tak ada kempen.

DAP terus mengasak PKR tidak menerima PAS dalam PR 2.0 kerana Parti Amanah sudah ada untuk menggantikan PAS. biarpun Amanah ada wakil rakyat percuma dalam parlimen sekarang seperti Raja Bahrin, Mahfuz Omar, Dr Mujahid Rawa, Dr Hatta Ramli dan ramai lagi, percayalah mereka akan kalah dalam PRU akan datang kerana akar umbi sudah sebati dengan PAS. Amanah boleh menarik pengundi muda yang profesional tetapi pengundi tua tetap bersama PAS. Sebab itu jika berlaku pertandingan tiga penjuru antara BN, PAS dan Amanah yang akan menang ialah calon BN dengan syarat BN Selangor mengenepikan semua pemimpin yang sudah ada rekod buruk.

Dalam pergeseran parti-parti dalam PR, jika BN Selangor masih gagal menawan Selangor, ini bermakna Selangor akan selama-lamanya berada dalam genggaman PR. Oleh itu BN Selangor perlu buat perubahan segera. Pemimpin yang sibuk cari projek untuk kepentingan peribadi wajar disingkir dan pilihlah calon yang bersih untuk menghadapi PRU 2018. Ketua bahagian Sungai Besar, Jamal Mohd Yunus dan Ketua Bahagian Kuala Selangor, Ishak Harun merupakan calon yang bersih yang boleh ditonjolkan sebagai pemimpin BN Selangor.

2,500 SUKARELAWAN OTAI REFORMASI MAHU CETUSKAN KEKECOHAN?

Bersih 4 tidak dibenarkan buat perhimpunan di Dataran Merdeka pada 29 dan 30 Gos lalu tetapi penganjurnya tetap meneruskan perhimpunan haram itu. Baju Merah juga tidak diberi permit buat perhimpunan pada 16 September ini tetapi penganjurnya berkeras juga mahu mengadakannya.

Kalau Bersih 4 boleh buat, kenapa pula Baju Merah tidak boleh buat? Kenapa takut kepada Baju Merah. Bukannya mereka mahu pergi mengamuk di Bukit Bintang dan Petaling Street. Kenapa perlu gunakan Yang di Pertuan Agong untuk menyekat perhimpunan Baju Merah.

Tindakan 20 NGO menghantar memorandum kepada istana negara semalam membuktikan bahawa  mereka diperalat oleh pihak tertentu supaya membatalkan perhimpunan Baju Merah. Otai Reformasi dan ProRakyat di antara dua NGO itu tidak yakin dengan kemampuan polis mengawal perhimpunan Baju Merah.

Yang peliknya kalau benar mereka cintakan keamanan, kenapa mereka tidak hantar memorandum kepada istana negara sewaktu Bersih 4 mahu mengadakan perhimpunan haram itu? Kenapa Otai Reformasi dan ProRakyat double standard.

Kalau Bersih 4 berlangsung tanpa sebarang kekecohan, yang pastinya Baju Merah pun akan berlaku tanpa sebarang kekecohan jika tiada provokasi. Sebaliknya tindakan Otai Reformasi mahu menghantar 2,500 sukarelawan untuk memantau perhimpunan itu bakal mencetuskan provokasi. Apatah lagi 2,500 orang sukaralewan ini akan memakai baju kuning. Jadi Otai Reformasi yang mahu mencetuskan kekecohan pada 16 September ini kerana kononnya mereka mahu mempastikan rakan bukan Melayu tidak diapa-apakan pada hari tersebut.

Baju Merah akur dengan arahan polis tidak mengganggu perhimpunan Bersih 4 kerana polis tidak mahu berlaku sebarang rusuhan kaum. Maka Otai Reformasi tidak perlu hantar sukarelawan kerana akan berlaku provokasi apabila dalam lautan baju merah terlihat pula manusia yang memakai baju kuning. Kalau benar Otai Reformasi cintakan keamanan, mereka tak perlu ganggu perhimpunan Baju Merah.

Sepatutnya polis tidak membenarkan Otai Reformasi menghantar 2,500 orang sukarelawan. Kalau berlaku apa-apa insiden pada hari tersebut, Otai Reformasi yang perlu dipersalahkan.

Semalam Pengerusi NGO Melayu, Jamal Md Yunus menjemput bukan Melayu menyertai perhimpunan Baju Merah dengan syarat pakai baju merah dan bukannya baju kuning.Ini membuktikan bahawa perhimpunan Baju Merah bukannya perhimpunan untuk mencetuskan rusuhan kaum.

Tanpa sebarang provokasi pada 16 September, maka perhimpunan Baju Merah akan menjadi perhimpunan aman. oleh itu tak perlu hantar memorandum kepada Yang diPertua Agong yang menunjukkan tindakan 20 NGO itu amat bacul dan pengecut.

KENYATAAN AZMIN BUKTI PARTI AMANAH NEGARA TIADA PENGARUH

Timbalan presiden PKR Mohamed Azmin Ali semalam menegaskan sekali lagi, kenyataannya yang menyokong penyertaan PAS ke dalam Pakatan Rakyat yang baharu bukan merupakan pandangan peribadinya.

Mengulas kenyataan Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng semalam, menteri besar Selangor itu berkata, kenyataan itu berdasarkan pendirian yang diambil parti secara kolektif.

"Guan Eng sahabat lama kita. Dan DAP bersama dengan PKR dalam melakukan perubahan dalam negara. Sudah tentulah sumbangan DAP bagi kita merupakan penting dalam membawa perubahan.

"Apa yang dijelaskan ialah, kenyataan itu bukan kenyataan peribadi saya. Itu pendirian parti," katanya kepada pemberita selepas menghadiri program "Beyond 3R: A More Sustainable Solution For Selangor Waste Management" di Shah Alam semalam.

Kelmarin, Lim menuntut Azmin menjelaskan kepada penyokong parti pembangkang mengapa pihaknya memutuskan untuk meneruskan kerjasama dengan PAS walaupun ia tidak dipersetujui DAP yang merupakan sekutu mereka.

Beliau juga tidak bercadang berjumpa dengan mana-mana pimpinan DAP kerana menyerang kenyataannya itu.

"Saya menerima baik dan menerimanya dengan hati terbuka. Saya terimanya dan kami adalah rakan seperjuangan. Kami sudah bersama selama bertahun-tahun.

"Menjadi rakan seperjuangan dalam membantu melakukan perubahan kepada rakyat dan sistem. Guan Eng umpama adik-beradik saya dan kami boleh bekerjasama," katanya.

Katanya, perkara itu juga sudah dijelaskan naib presiden PKR, Nurul Izzah Anwar dan Chua Tian Chang.

Beliau juga berharap agar semua pihak memahami dan menghargai kesulitan dalam berunding dengan rakan seperjuangan pakatan seperti itu.

"Tidak mudah. Tetapi ini tidak melemahkan semangat kita. Cuma, mengapa kata itu pendirian saya? (Sebaliknya,) Ini pendirian PKR," katanya.

Lim kelmarin meminta Azmin menjelaskan kepada penyokong parti pembangkang mengapa pihaknya memutuskan untuk meneruskan kerjasama dengan PAS.

Katanya, Azmin dan PKR mungkin mempunyai alasan tersendiri berbuat demikian, tetapi ia harus menerangkan kepada penyokong mereka mengenai keputusan untuk bekerjasama dengan parti Islam itu yang sebelum ini memutuskan hubungan dengan DAP. 

Kenyataan Azmin itu bukti PKR tidak berharap kepada parti baru, Parti Amanah Negara (Amanah yang diketuai oleh bekas Timbalan Presiden PAS,Mohamad Sabu.

Amanah tidak ada pengaruh dan PKR nampak kehadiran Amanah pada PRU akan datang tidak akan membantu Pakatan Rakyat. Sehubungan dengan itu PKR masih memerlukan PAS kerana pengaruhnya terlalu kuat di akar umbi.

Amanah hanya mendapat sambutan dari golongan muda dan tidak maustahil Amanah tidak dapat sebarang kerusi dalam PRU akan datang kerana sejarah membuktikan bahawa parti serpihan PAS seperti Berjasa, Hamim akan hanyut ditelan masa.

Jadi tidak mustahil nasib Amanah akan sama seperti nasib Hamim dan Berjasa. Sehubungan dengan itu, PKR amat memerlukan PAS dalam menghadapi PRU akan datang. Sejarah PRU 1999, 2004, 2008 dan 2013 menunjukkan bahawa calon PKR menang kerana bantuan jentera pilihanraya PAS. Jentera pilihanraya PKR amat lemah. Kemenangan kerusi PKR ditunjangi oleh jentera pilihanraya PAS.Jadi jika PAS tidak ada dalam Pakatan Rakyat, bukan sahaja kerusi Amanah akan hanyut malah kerusi PKR turut hanyut.

Kemunculan Amanah

akan menguntungkan DAP dan BN sahaja. Sebab itu dalam suasana DAP tidak mahu PAS berada dalam Pakatan Rakyat, PAS mahu bertanding secara solo kerana sejarah sudah membuktikan bahawa PAS sudah lama diterima rakyat akar umbi sejak PRU 1955 lagi.

TIDAK PECAT MUHYIDDIN BUKTI NAJIB BUKAN DIKTATOR

Keputusan mesyuarat majlis tertinggi Umno petang semalam tidak memecat atau menggantung keahlian Muhyiddin Yasin, Shafie Apdal, Mukhriz Mahathir, Ahmad Said membuktikan bahawa Presiden Umno, Najib Razak bukannya seorang diktator.

Ini bermakna Najib seorang good listener yang mendengar suara akar umbi yang tidak mahu Umno menjadi seperti tahun 1998. Anda masih ingat apa diktator Dr Mahathir buat pada tahun 1998? Tidak cukup memecat Anwar Ibrahim dari jawatan TPM, Dr Mahathir memecat Anwar dari Umno sehingga Dr Mahathir terpaksa membayar harga yang mahal dengan kehilangan Kelantan dan Terengganu dalam PRU 1999.

Mujur ketika itu orang Cina masih setia menyokong BN menyebabkan BN kekal menang dengan majoriti dua pertiga. Jika orang Cina turut memberontak ketika itu, BN turut kehilangan majoriti dua pertiga.

Apa yang dapat kita pelajari dari peristiwa semalam bahawa Najib bukan mementingkan diri. Ke mana sahaja beliau pergi merasmikan persidangan perwakilan Umno Bahagian, beliau tidak disambut seperti dahulu. Di Pasir Gudang, perwakilan Umno tidak bertepuk tangan ketika beliau berucap. Hanya di Kuala Nerus, beliau diberi sambutan yang luar biasa.

Di Langkawi, perwakilan Umno menuduh beliau kuat kencingkan ahli Umno. Siapa yang tidak sedih tetapi beliau tidak mengutamakan kepentingan diri dengan mempengaruhi majoriti ahli majlis tertinggi Umno yang majoritinya orang beliau memecat ketiga-tiga pemimpin yang lantang mengkritik kepimpinan beliau.

Ini bermakna najib berjiwa besar dan beliau mengutamakan parti dari kepentingan diri. Ikut hatinya, sudah tentu Najib mahu pemimpin yang buat onar dipecat tetapi beliau mementingkan parti yang akan menghadapi PRU dalam masa tiga tahun lagi.

Anina Saaduddin dipecat dari Umno bukan kerana Najib marahinya mengkritik beliau kuat kencing tetapi kerana kebodohan dirinya sendiri. Kononnya dia seorang pensyarah di sebuah universiti tetapi beliau tidak baca perlembagaan parti yang mengatakan sebarang isu tidak boleh dibawa ke mahkamah apabila beliau menyaman Najib di atas isu wang derma sebanyak RM2.6 billion.Jadi jangan salahkan Umno apabila Umno memecat Anina kerana akibat beliau terlalu cerdik.



Cuba bayangkan jika mesyuarat MKT semalam masih dipengerusikan oleh Dr Mahathir. Yang pastinya Muhyiddin dan Shafie sudah dipecat dari Umno kerana Dr Mahathir yang diktator dan bukannya Najib. Dr Mahathir tidak suka orang mengkritiknya. Malah tulis gosip pun dimarahinya. Kalau tidak percaya tanya taukeh Kumpulan Karangkraf, Hushamuddin Yaacob yang menerbitkan akhbar Watan pada tahun 1988 dahulu?

Jelas Umno tiada agenda memecat sesiapa. Jadi siapa yang cipta khabar khabar angin ini? Ini tidak lain tidak bukan berita pro portal pembangkang yang sengaja mahu melaga-lagakan pemimpin Umno dengan menimbulkan suasana resah gelisah di kalangan ahli Umno. Najib tiada agenda peribadi kerana beliau sudah berikrar akan menyelesaikan isu 1MDB dalam masa enam bulan.

Oleh itu ahli Umno cukuplah berpolitiking. Tibalah masanya semua pihak bersatu untuk menghadapi PRU yang tinggal 36 bulan lagi.

JANGAN DOUBLE STANDARD, MALAYSIAKINI

Menjelang perhimpunan Bersih 4 pada 29 dan 30 Ogos lalu, bagai nak rak portal pro pembangkang Malaysiakini mempromosi perhimpunan tersebut. Sekarang apabila NGO Melayu mahu membuat Kebangkitan Rakyat di Padang Merbok pada 16 September ini, Malaysiakini menyiarkan berita yang anti kepada perhimpunan Maruah Melayu itu.

Kenapa Malaysiakini bersikap double standard. Kalau Bersih 4 boleh dianjurkan, kenapa Baju Merah tidak boleh pula. Polis tidak beri permit kepada Bersih 4, tetapi Bersih 4 terus dibuat dengan memijak gambar PM, Najib Razak dan gambar Presiden PAS, Haji Hadi Awang.

Polis juga tidak beri permit kepada Baju Merah, tetapi Baju Merah mahu adakan juga. Jadi janganlah pula salahkan polis kerana Bersih 4 tetap buat maka Baju Merah tetap buat. Biar sama sama adil. Jangan salahkan Baju Merah, jika gambar Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng dipijak kerana Baju Merah nak balas dendam.

Mengumpulkan 100,000 orang Melayu pada 16 September ini bukannya untuk berperang dengan sesiapa tetapi untuk menunjukkan soladiriti orang Melayu apabila orang Cina berani berhimpun dalam Bersih 4, maka orang Melayu juga berani berhimpun dalam Baju Merah.

Kalau mereka berhimpun di Petaling Street dan Bukit Bintang, mereka bukannya mahu mencabar sesiapa tetapi mahu menunjukkan bahawa orang Melayu mampu juga berkumpul ramai. Timbalan Menteri Kewangan, Chua Tee Yong  bimbang perhimpunan Baju Merah menakutkan pelabur.

Sebaliknya sewaktu Bersih 4 buat perhimpunan haram itu, Chua tidak bersuara pula.  pelik juga pemimpin MCA bersuara semasa orang Melayu mahu berhimpun. Malah Presiden MCA, Liow Tiong Lai berkata Bersih 4 bukannya perhimpunan rasis sedangkan majoriti adalah orang Cina yang hadir. Kalau TPM, Dr Ahmad Zahid Hamidi tidak menghalang ahli Umno menyertai Baju Merah apa salahnya kerana MCA pun tidak menghalang ahli MCA menyertai Bersih 4.

Jadi apa jadahnya Malaysiakini membesarkan isu ini seolah-olah Dr Zahid merestui Baju Merah. Kalau Bersih 4 boleh berjalan secara aman tanpa provokasi maka Baju Merah juga boleh berjalan secara aman tanpa sebarang provokasi.

Justru itu biar Baju Merah berhimpun. Lepas itu bolehlah polis mendakwa mereka berhimpun tanpa permit.

JANGAN BONGKAK LIM GUAN ENG

Nampaknya Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng begitu angkuh mencabar PAS bertanding di kerusi yang diwakilinya di Pulau Pinang, di DUN Air Putih.

Memanglah Presiden PAS,  Abdul Hadi Awang berkata PAS bercadang meletakkan ahli bukan Melayu dari Dewan Himpunan Penyokong PAS (DHPP) di kerusi yang ditandingi DAP dalam pilihan raya umum akan datang.

Tetapi PAS tidak sebodoh Lim Guan Eng meletakkan calon untuk bertanding di kerusi DAP yang menang dengan majoriti besar. Lim Guan Eng menang besar pada PRU ke 13 dengan majoriti  7,744 undi mengalahkan calon BN, Tan Ken Keong yang hanya mendapat 1,882 undi. Lim Guan Eng mendapat 9,626 undi.

Oleh itu apa yang dimaksudkan dengan kenyataan Hadi ialah PAS akan meletakkan calon yang mana DAP menang dengan majoriti kecil mengalahkan calon MCA. Sekurang-kurangnya bila PAS masuk nanti, ia dapat menarik undi orang Melayu yang tidak suka kepada calon MCA dan ia juga boleh menarik undi orang Cina yang tidak suka kepada DAP dan MCA.

Justru itu buat apa PAS bunuh diri di kerusi DAP yang menang besar. Sebaliknya PAS akan memecahkan undi orang Cina yang mana calon DAP menang dengan majoriti yang tidak selesa. PAS akan mengenal pasti kerusi ini sebelum membuat keputusan untuk bertanding.

Oleh itu Lim tidak perlu mencabar PAS meletakkan calon menentangnya kerana jika PAS berbuat demikian, PAS hanya buang duit dan buang masa sahaja.

Oleh itu Lim Guan Eng tak perlu bongkak mencabar PAS menentangnya dalam PRU akan datang.

Lim berkata beliau tidak terkejut dengan kenyataan Hadi itu, kerana pandangan ini seolah-olah selaras dengan dasar baru PAS terhadap DAP.

"Kenyataan Hadi sudah dijangka. Tetapi ini adalah demokrasi di mana semua pihak mempunyai hak untuk bertanding," kata Lim dalam sidang media di Komtar semalam.

"Jika PAS yakin, DAP akan menerima cabaran itu dengan rendah diri, kerana kita menjangka untuk meraih undi berdasarkan prestasi kami, urus tadbir yang baik dan pentadbiran yang bersih," katanya

"Kami tidak bankrap, seperti sesetengah negeri," kata ketua menteri Pulau Pinang itu.

Lim berpendapat PAS mungkin mempunyai rancangan kemenangan dalam pilihan raya umum akan datang menjelang 2018.

Bagaimanapun, Lim berkata, beliau tidak pasti sama ada PAS benar-benar mahu menang atau menjadi "pengacau" supaya BN dan Umno boleh menang dalam pilihan raya.

"Kami akan serahkan kepada rakyat menjadi hakim. Jika PAS benar-benar mahu bertanding di kerusi kami, saya mengalu-alukan mereka ke DUN saya di Air Putih, "katanya.

"Kita akan menghadapi mereka dengan rendah diri. Kami tidak akan ambil mudah," kata Lim. 

RAMAI KECEWA PERKAHWINAN RAJA BAHRIN TIDAK TERBATAL

Ramai ahli PAS di Terengganu kecewa apabila ahli parlimen Kuala Terengganu, Raja Kamarul Bahrn Shah Raja Ahmad tidak perlu mengupah cina buta untuk menikah semula isterinya Noryn Aziz kerana sumpah bai'ah di Terengganu berbeza dengan sumpah bai'ah di Kelantan.

Di Kelantan, mereka yang menyertai Parti Amanah Negara (Amanah)  secara automatik terbubar perkahwinan mereka kerana sumpah bai'ah yang melibatkan lafaz cerai talak tiga. Manakala di Terengganu perkahwinan Raja Bahrin dengan penyanyi jazz itu masih kekal.

Namun demikian Pas negeri mendesak  Raja Kamarul Bahrin Shah Raja Ahmad segera meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen Kuala Terengganu dan juga ahli Pas ekoran tindakannya menyertai Amanah.

Malah Badan Perhubungan Pas negeri itu turut menyifatkan Ahli Parlimen Kuala Terengganu telah mengkhianati parti terutama penyokongnya yang mengundi beliau dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) lalu.

Pesuruhjaya Pas Terengganu, Satiful Bahri Mamat berkata, Raja Kamarul Bahrin perlu melepaskan jawatannya itu berdasarkan sumpah bai’ah yang dilafazkannya sejurus selepas dicalonkan sebagai wakil rakyat Pas bagi kerusi Parlimen Kuala Terengganu dua tahun lalu.

Jelasnya, mengikut bai’ah itu, secara automatik keahlian Raja Kamarul Bahrin dalam Pas gugur dan Pengerusi Amanah Terengganu itu sepatutnya mengembalikan semula jawatan yang disandangnya sekarang sebagai wakil rakyat Pas kepada rakyat.

“Bagi pihak Perhubungan Pas Terengganu, kami menyokong penuh pendirian Presiden Pas, Abdul Hadi Awang dan Setiausaha Agung,  Takiyuddin Hassan bahawa mereka yang menyertai parti lain kena letak jawatan dan serah semula kepada rakyat untuk buat pilihan,” katanya kepada pemberita di Markaz Tarbiyah Pas Kawasan Kuala Terengganu di Kuala Ibai semalam.

Jumaat lalu, Raja Kamarul Bahrin secara rasmi dilantik sebagai Pengerusi Amanah Terengganu dalam majlis prapelancaran parti berkenaan di Jalan Balai Besar, Dungun dan pelantikan itu diumumkan oleh pengerusi parti tersebut, Mohamad Sabu.

Menurut Satiful Bahri, pihaknya mempunyai bukti jelas yang Raja Kamarul Bahrin telah melakukan bai’ah dengan bersumpah taat setia di hadapan Presiden Pas pada 18 April 2013 yang turut disaksikan kepemimpinan parti yang lain.

“Antara sumpah yang beliau lafaz itu adalah sedia letak jawatan sebagai ADUN atau wakil rakyat sekiranya keluar atau lompat parti lain,” jelasnya yang juga ADUN Paka.

Beliau seterusnya berharap supaya Raja Kamarul Bahrin beristiqamah dengan menyerahkan semula kuasanya sebagai ahli Parlimen kepada rakyat demi integriti dan menjaga maruah parti.

Satiful Bahri juga kesal dengan sikap dolak-dalik Raja Kamarul Bahrin yang sejak awal lagi enggan mengakui penglibatannya dalam parti baharu itu sehinggalah secara rasmi pengumuman pelantikannya pada malam prapelancaran parti berkenaan di Dungun kelmarin.

Sehubungan dengan itu Pas Terengganu perlu membawa kes Raja Kamarul Bahrin ke mahkamah. Biar mahkamah menentukan sama ada kedudukan ahli parlimen itu tergugur kedudukannya sebagai wakil rakyat atau perlu diadakan pilihanraya kecil (PRK).

Jika berlaku PRK parlimen Kuala Terengganu, mampukah Raja Bahrin mengekalkan kerusi itu di atas parti Amanah menentang calon PAS dan calon BN.  Dapatkah calon BN menangguk di air keruh di saat saat PAS  berpecah dengan Amanah. Adakah pengundi Kuala Terengganu berkiblatkan Haji Hadi atau Mat Sabu, Pengerusi Amanah yang kebetulan pula pernah kalah bertanding di kawasan parlimen tersebut pada PRU 2008.

JANGAN DOUBLE STANDARD PEMBANGKANG

 Tindakan Kerajaan PKR Selangor menubuhkan Darul Ehsan Investment Group (DEIG) menjadikan isu paling panas di negeri itu berikutan syarikat bernilai RM2 tersebut didakwa akan menguruskan kira-kira RM30 bilion nilai aset yang kini di bawah Pemerbadanan Menteri Besar (MBI) Selangor.

Azmin Ali

Sebuah portal be­­ri­­ta baru-baru ini mendedahkan rekod terkini Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) menunjukkan kedua-dua saham bernilai RM1 DEIG itu didakwa dipegang oleh dua individu iaitu Ketua Pegawai Eksekutif MBI Sela­ngor, Raja Shahreen Raja Othman dan Ketua Pegawai Operasi MBI Selangor, Soffan Affendi Aminuddin.

Menurut portal tersebut, pe­gangan saham itu dilihat bertentangan dengan struktur pegangan yang dipaparkan di laman web DEIG yang menunjukkan DEIG merupakan 100 peratus milik penuh MBI Se­langor.

Sebelum itu, ketika sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor baru-baru ini beberapa ADUN termasuk daripada DAP mendesak supaya penubuhan DEIG dikaji semula memandangkan syarikat tersebut ditubuhkan melalui Akta Syarikat yang sekaligus bermakna segala aktiviti, operasi dan pengurusan kewangan serta pelaburan tidak perlu dilaporkan kepada DUN.

Menteri Besar Selangor, Mohamed Azmin Ali seolah-olah tidak menghiraukan keputusan DUN Selangor yang meluluskan usul agar kerajaan negeri meneliti semula penubuhan DEIG.

Sebaliknya, beliau tetap mempertahankan langkah mewujudkan syarikat tersebut dan tindakan menggunakan dua individu bagi mendaftarkan DEIG sebelum di­serahkan kepada MBI Selangor.

Sambil menyatakan proses tersebut sebagai amalan biasa dalam pembentukan syarikat, beliau menjelaskan, kedua-dua individu terbabit berperanan dalam saham promoter yang dibenarkan dalam undang-undang.

“Kedua-dua individu ini adalah pemegang saham untuk membuka syarikat (DEIG),” katanya.

Mohamed Azmin memberitahu, walaupun kedua-dua individu berkenaan terlibat pada peringkat awal penubuhan syarikat itu, namun kini MBI Selangor memiliki­nya dengan pegangan 100 peratus sejak Julai lalu.

“DEIG masih belum lagi beroperasi dan dijangka (berope­rasi) pada tahun depan. Ketika ini syarikat sedang menjalankan penelitian undang-undang untuk memperkemaskan soal tadbir urus selain menyediakan penyata kewangan kepada kerajaan ne­geri,” katanya.

Sesi perbahasan Sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor pada 18 Ogos lalu kecoh seketika apabila bekas Menteri Besar, Abdul Khalid Ibrahim mempersoalkan tujuan sebenar kerajaan negeri mewujudkan satu entiti baharu bagi menguruskan pelaburan anak-anak syarikatnya iaitu Darul Ehsan Investment Group (DEIG).

Kekecohan bermula selepas Menteri Besar, Mohamed Azmin Ali memberi penjelasan terhadap soalan tambahan Mohd. Shamsudin Lias (BN-Sungai Burong) mengenai peranan DEIG yang bertanggungjawab dalam proses penggabungan pelaburan 12 anak syarikat di bawah Pemerbadanan Menteri Besar (MBI) sebelum ini bagi mengelakkan pertindihan aktiviti.

Mohamed Azmin sebelum itu ketika menjawab soalan lisan Yeo Bee Yin (DAP-Damansara Utama) memberitahu, DEIG ditubuhkan selepas MBI dilihat gagal mencapai nilai pelaburan mampan selain bertujuan mengurangkan risiko kepada kerajaan negeri.

Bagaimanapun, Abdul Khalid (Bebas-Pelabuhan Klang) mempertikaikan kewujudan DEIG yang didakwa ditubuhkan tanpa sebarang enakmen dan tidak mempunyai kelulusan DUN.

Abdul Khalid berkata, keadaan itu membuatkan DUN tidak dapat memantau dan mengetahui mengenai aktiviti yang dijalankan oleh DEIG yang disifatkan sebagai orang tengah.

“Adakah tatacara (penubuhan DEIG) ini dikira dengan baik? Walaupun entiti itu di bawah MBI, jika syarikat ini menandatangani perjanjian atau mengadakan usaha sama, risiko pelaburan itu tidak akan hilang dan akan kembali semula kepada MBI dan kerajaan negeri?" katanya.

Sementara itu, Abdul Khalid yang ditemui di lobi DUN berkata, penubuhan DEIG akan menyebabkan masalah urus tadbir dan ketidaktelusan dalam hal kewangan serta pelaburan kerajaan negeri kerana entiti tersebut bebas audit.

“Sebagai contoh, Menteri Besar membangkitkan soal hutang dan pembayaran Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB), namun semua itu kita boleh bincang di dewan tapi bila ada sebuah syarikat bawah MBI, ia akan mengurangkan ketelusan.

“Ini disebabkan DEIG bukan ditubuhkan di bawah Enakmen MBI 1994 dan diletakkan di bawah syarikat, ia tidak dapat dibincangkan dalam dewan,” katanya.

Yang menjadi masalah sekarang, kenapa pemimpin BN tidak selongkar isu DEIG. Hanya beberapa pemimpin yang menggunakan isu ini untuk hentam pembangkang. Sepatutnya apabila pemimpin pembangkang menghentam 1MDB, pemimpin BN hentam pembangkang dengan isu DEIG. Kalau tak ada fakta, lantik think tank untuk buat research mencari bahan tentang DEIG.

Naib Presiden UMNO,Hishammuddin  Hussein ketika menggesa kerajaan PKR memberi penjelasan tentang DEIG berkata, penjelasan itu perlu kerana melibatkan soal prinsip tadbir urus, akauntabiliti dan ketelusan.

Menurutnya, keraguan dan kebimbangan berhubung penubuhan DEIG timbul kerana entiti baharu itu dipertanggungjawabkan menguruskan aset Pemerbadanan Menteri Besar (MBI) bernilai berbilion ringgit tetapi laporan kewangannya tidak boleh diaudit dan cara semak dan imbang ke atasnya tidak diperjelaskan kepada orang ramai.

“Hari ini giliran DEIG, sekiranya ada perkara tidak kena dan memerlukan penjelasan berhubung urus tadbir korporat, mereka perlu jelaskan,” katanya dalam sidang akhbar selepas merasmikan Persidangan Perwakilan UMNO Bahagian Shah Alam baru-baru ini.

 Hishammuddin ketika berucap merasmikan Persidangan Perwakilan UMNO Bahagian Kuantan pula meminta pengamal media terutama media sosial bersikap adil dalam memberikan liputan berhubung isu DEIG sama seperti mereka lakukan terhadap 1Malaysia Development Bhd. (1MDB).

Menurut beliau, seperti mana mereka memberikan tumpuan terhadap isu 1MDB, perkara sama perlu dilakukan media dalam talian terhadap penubuhan DEIG di Selangor.

“Apa bezanya apa yang berlaku di Selangor sekarang ini, kini giliran mereka (kerajaan PKR Se­langor) untuk menjawab. Kenapa tumpu kepada kita sahaja,” katanya.

Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin menyelar tindakan PKR yang didakwa tidak bersikap telus berhubung Darul Ehsan Investment Group (DEIG) yang ditubuhkan bagi mengambil alih peranan Menteri Besar Incorporated (MBI) menguruskan pelaburan anak-anak syarikat di bawah pemerbadanan itu.

Khairy, yang juga Menteri Belia dan Sukan berkata pembangkang hanya tahu menuding jari menuduh kononnya kerajaan Persekutuan tidak telus dan cuba menyembunyikan perkara sebenar terutama berhubung isu 1Malaysia Development Bhd (1MDB), sebaliknya mereka yang melakukan tindakan sedemikian.

"Nampak seolah-olah ada 'udang di sebalik batu' sebab dia (Menteri Besar Selangor Mohamed Azmin Ali) hanya buat penjelasan apabila pendedahan dibuat. Kalau pendedahan tak dibuat dalam sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor saya tak tahu beliau akan jelaskan ataupun tidak.

"Bagi kita (isu) 1MDB kita jelas. Perdana Menteri (Datuk Seri Najib Tun Razak) kata kita boleh siasat... siapa-siapa pun boleh siasat. Kita hantar kepada Parlimen, kita hantar kepada Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC). Kita telus sebab tidak ada apa-apa yang nak disembunyikan," katanya.

Tentu ada sebab kenapa wakil rakyat DAP yang menjadi tulang belakang kerajaan Pakatan Rakyat tidak bersetuju dengan penubuhan DEIG. Oleh itu ini adalah peluang terbaik bagi pemimpin Umno menghentam penubuhan DEIG.

 Yang lucunya Azmin berkata DEIG belum beroperasi, tetapi kenapa DEIG sudah bayar zakat perniagaan. Yang peliknya kenapa dua pemimpin pembangkang, Rafizi Ramli dan Tony Pua yang bising tentang 1MDB membisu seribu bahasa tentang DEIG. Jangan double standard, Rafizi dan Tony Pua. Bila isu kena batang hidung sendiri, senyap membisu.

MALAYSIAKINI TIADA SEMANGAT PATRIOTIK?

Saya hairan macam mana portal berita utama di negara ini seperti Malaysiakini boleh menyiarkan berita menteri Singapura menghentam Malaysia? Adakah editor Malaysiakini tidak ada semangat patriotik sehingga sanggup menyiarkan berita seperti itu di saat-saat Malaysia baru sahaja menyambut hari kemerdekaan yang ke 58.

Apakah motif Malaysiakini menyiarkan berita menteri Singapura menghentam negara sendiri? Kalau hendak lariskan portal anda, masakan berita menghentam negara anda pun sanggup anda siarkan kecuali anda ada motif mahu menghancurkan negara sendiri.

Malaysiakini melaporkan Menteri Sumber Manusia Singapura Lim Swee Say mencetuskan kontroversi selepas berucap bahawa beliau berasa beruntung menjadi rakyat republik itu.

Dalam ucapan kempennya semalam, wakil Parti Tindakan Rakyat (PAM) untuk Kawasan Perwakilan Berkumpulan (GRC) Pantai Timur berkata beliau “beruntung tidak menjadi warga China atau Malaysia”.

Beliau juga mengenang kembali kedatangannya bapanya ke Singapura daripada tanah besar China.

“Kemudian bapa saya kenal emak saya, mereka berkahwin dan dapat enam anak.

“Jadi tahun ini kita sambut SG50 (ulang tahun ke-50 Singapura) dan saya fikir, jika bapa saya tidak naik bot ke Singapura, saya mungkin sekarang rakyat negara China,” tambahnya.

Lim juga percaya bahawa pemisahan Singapura dan Malaysia pada 1965 memberi keuntungan.

Jika tidak, katanya, rakyat negara itu sudah tentu sekarang sebahagian rakyat Malaysia.

“Kemudian pada 1965 Singapura dan Malaysia berpisah, kerana (perdana menteri pertama) Encik Lee Kuan Yew mahukan sebuah bangsa tidak mengira bahasa atau kaum – semuanya sama,” katanya.

Beliau juga berkata tidak boleh tinggal di Malaysia kerana ia “milik orang Melayu”.

“Jadi kita tiada pilihan, kita hanya boleh berpisah.

“Jadi saya fikir jika kita tidak berpisah pada 1965, hari ini kamu dan saya akan jadi rakyat Malaysia, heng (beruntung) ah,” katanya.

Ucapan itu dimuat naik dalam Facebook saluran 8 televisyen MediaCorp negara itu.

Pihak yang tidak selesa dengan tindakan itu menuntut beliau meminta maaf. Mengulas ucapan Lim Swee Say, teruk sangatkah Malaysia yang didakwanya negara ini milik orang Melayu.

Adakah kaum Cina di negara ini didera oleh kerajaan Malaysia? Siapa orang paling kaya di Malaysia? Adakah orang Melayu atau orang Cina? Kalau benar Malaysia adalah milik orang Melayu, kenapa kontraktor Melayu yang dapat projek tetapi subkontraktor Cina yang kaya.

Siapa yang terdera rakyat Cina di Malaysia atau rakyat Singapura yang majoritinya kaum Cina? Kononnya rakyat Singapura berdisiplin tetapi bila masuk negara ini, mereka memandu melebihi had laju.

Peraturan ketat di Singapura tidak berjaya melahirkan rakyat Singapura yang berdisiplin kerana di negara ini mereka bebas melanggar peraturan yang dikenakan di negara mereka.

Nampak sangat Lim tidak tahu keadaan sebenar yang berlaku di Malaysia kerana dia seorang yang rasis. Mujur ada kerajaan milik orang Melayu yang sanggup membenarkan rakyat Cina di negara ini buka sekolah vernakular sedangkan Singapura menghapuskan sekolah Cina.

Sehingga ini belum ada menteri Malaysia yang berani menyanggah kenyataan Menteri Sumber Manusia Singapura itu. Jika ada menteri Malaysia buat kenyataan mempertahankan Malaysia, adakah Malaysiakini sanggup memberi keutamaan kepada berita ini. Jika tidak, memang benar anda ada motif mahu menghancurkan negara sendiri.